استهداف مجتمعات المساليت والزغاوة والفور في السودان قبل الحرب الأهلية الحالية

أخبار أخرى

إصلاح القوات المسلحة السودانية بعد الحرب الأهلية

‏18 ساعة مضت

التنمية المستدامة للمدن الكبرى في السودان

‏3 أيام مضت

قوات الدعم السريع في السودان: الأصول والديناميات والتأثيرات في سياق النزاعات الأهلية المتكررة

‏4 أيام مضت

استهداف مجتمعات المساليت والزغاوة والفور في السودان قبل الحرب الأهلية الحالية: الأسباب التاريخية والمعاصرة، أنماط العنف، العواقب الإنسانية، والتبعات السياسية

د. عبد المنعم مختار
استاذ جامعي في مجال الصحة العامة
المدير العام للشركة الألمانية-السودانية للبحوث والاستشارات وبناء القدرات
المدير التنفيذي لمركز السياسات القائمة على الأدلة والبيانات
moniem.mukhtar@gmail.com

الملخص

الخلفية:
لقد تعرضت مجتمعات المساليت والزغاوة والفور في السودان لاستهداف مستمر ومنهجي ومتزايد منذ أواخر التسعينيات، مع تفاقم العنف بشكل حاد خلال صراع دارفور (2003–2008)، وفترات لاحقة من الاضطرابات المحلية (2010–2011)، وتجدد الاشتباكات المسلحة بين 2020 و2023. وقد تميز هذا الاستهداف بهجمات منسقة للغاية من قبل مجموعات شبه عسكرية، لا سيما قوات الدعم السريع (RSF) وميليشيات الجنجويد، غالبًا بالتنسيق مع القوات الحكومية السودانية أو بتواطؤها. شملت الهجمات المجازر، وعمليات الأرض المحروقة التي تضمنت إحراق القرى وتدمير الممتلكات، والعنف الجنسي المنهجي، والاختطاف، والتجنيد القسري للرجال والأطفال، والتهجير القسري الجماعي، وتدمير البنية التحتية الحيوية مثل المدارس والمستشفيات وشبكات المياه والأسواق.

وتكمن العوامل الأساسية وراء هذه الهجمات في عوامل هيكلية وتاريخية متجذرة، بما في ذلك التهميش السياسي، والإقصاء من الحكم وعمليات اتخاذ القرار، والنقص المزمن في التمثيل بالمؤسسات الحكومية، والمنافسة على الأراضي والمياه وموارد الرعي، والضغوط البيئية وتدهور الموارد (بما في ذلك التصحر)، وانهيار نظم الحكم التقليدية وآليات حل النزاعات المحلية، والمظالم العرقية المستمرة عبر الأجيال. وقد جعلت هذه الهشاشة الهيكلية مجتمعات المساليت والزغاوة والفور أكثر تعرضًا للعنف وزادت من تهميشهم الاجتماعي والاقتصادي طويل الأمد.

الأهداف:
تهدف هذه المراجعة السردية إلى تقديم تحليل شامل للأدلة عالية الجودة المتعلقة بأسباب وأشكال وتبعات الاستهداف والعوامل المشاركة فيه بالنسبة لمجتمعات المساليت والزغاوة والفور. وبشكل محدد، تسعى إلى:

1. توضيح المحركات التاريخية والمعاصرة للعنف،
2. تحليل أنماط وأساليب وتكتيكات الهجمات،
3. وصف وقياس التبعات الإنسانية والعواقب،
4. تحديد الجهات الفاعلة وديناميات التنسيق المسؤولة عن الاستهداف،
5. دراسة الآثار القانونية والسياسية والتدخلية،
6. تمييز تجارب المجموعات الثلاث لتقديم توصيات موجهة للتعافي بعد النزاع والمصالحة ومنع الاستهداف العرقي في المستقبل.

المصادر والمنهجية:
تم إجراء بحث منهجي شامل عبر قواعد بيانات إلكترونية متعددة، بما في ذلك PubMed وScopus وWeb of Science وJSTOR وGoogle Scholar، مدعومًا بتقارير عالية الجودة من المنظمات الدولية والوكالات الإنسانية والأدبيات الأكاديمية الرمادية الموثوقة. شملت استراتيجية البحث استخدام تركيبات بوليانية موسعة من الكلمات المفتاحية مثل “مساليت”، “زغاوة”، “فور”، “دارفور”، “السودان”، “الاستهداف العرقي”، “العنف”، “التهجير”، “الإبادة الجماعية”، “العواقب الإنسانية”، “قوات الدعم السريع”، “الجنجويد”، و”النزاع المسلح”.

شملت معايير الإدراج الدراسات التجريبية المحكمة، والتقارير التحليلية، والأبحاث الميدانية التي توفر بيانات كمية، نوعية، أو مختلطة حول أي جانب من جوانب استهداف المجموعات الثلاث. واستبعدت المقالات الإخبارية وويكيبيديا والمجلات ومقالات الرأي غير الموثوقة. تم استخدام رسم خرائط موضوعية هرمية لاستخراج وتصنيف وتنظيم الموضوعات الرئيسية والموضوعات الفرعية، تلاه التوليف الموضوعي لتحديد الأنماط المتكررة والعلاقات والاختلافات بين المجموعات، مع الالتزام الصارم بالأدلة الأصلية. تشمل نقاط القوة شمولية المصادر متعددة التخصصات، والتخطيط المنهجي للموضوعات المعقدة، والتحليل المقارن بين المجموعات. أما القيود فتشمل احتمال التقليل من التوثيق في مناطق النزاع، والبيانات الديموغرافية غير المكتملة، وصعوبة التحقق من الأرقام في مناطق غير آمنة.

النتائج:

1. الأسباب التاريخية والهيكلية:
   تعرضت جميع المجموعات الثلاث للتهميش التاريخي والإقصاء من الحكم المركزي، مع نقص مزمن في التمثيل السياسي والاجتماعي والاقتصادي. أدت المنافسة على الأراضي والمياه وموارد الرعي إلى تفاقم النزاعات، خاصة خلال فترات الضغط البيئي والجفاف. ضعفت آليات الحكم التقليدي، مما قلل قدرة المجتمعات على حل النزاعات داخليًا. استمرت المظالم العرقية لعقود، مما خلق خطوط صدع دائمة تسهّل العنف المستهدف. تظهر الاختلافات في شدة التعرض: عانت مجتمعات المساليت من تهميش مركّز وطويل، وواجهت مجتمعات الزغاوة ضغوطًا متقطعة عبر الحدود وتهميشًا محليًا، بينما شهدت مجتمعات الفور تصعيدًا تاريخيًا ومتكررًا في الاستبعاد السياسي والموارد.
2. أنماط وأساليب وتكتيكات العنف:
   كانت الهجمات المنسقة من قوات الدعم السريع وميليشيات الجنجويد غالبًا مخططة مسبقًا واستراتيجية لتأثير أقصى على المدنيين. شملت المجازر القرى، واستهداف الرجال والزعماء المحليين بالإعدام أو التجنيد القسري، والعنف الجنسي المنهجي ضد النساء والفتيات، واختطاف الأطفال والشباب. تضمنت عمليات الأرض المحروقة إحراق المنازل والمحاصيل والثروة الحيوانية، ونهب الممتلكات، وتدمير البنى الاقتصادية المحلية. استُخدم التهجير القسري لإفراغ مناطق استراتيجية، ما أدى إلى موجات نزوح داخلي ولجوء جماعي إلى تشاد والمناطق المجاورة. تفاوتت شدة وتكرار وانتشار الهجمات بين المجموعات: المساليت تعرضوا لهجمات مستمرة ومركزة، الزغاوة لهجمات متقطعة وعبر الحدود، والفور لأمواج عنف دورية تؤثر على المستوطنات الحضرية والريفية.
3. العواقب الإنسانية:
   الأثر التراكمي على المساليت والزغاوة والفور كبير للغاية. كانت معدلات الوفيات مرتفعة جدًا، مع عشرات الآلاف قتلوا في المجازر وعدد لا يحصى من الجرحى والمتضررين نفسيًا. أدى النزوح الجماعي إلى أكثر من مليون نازح ولاجئ، مع اكتظاظ شديد في المخيمات وضغوط على المجتمعات المضيفة. انتشار انعدام الأمن الغذائي وسوء التغذية واسع، خاصة بين الأطفال دون سن الخامسة، كما شهدت المناطق تفشي الأمراض المعدية نتيجة نقص الصرف الصحي والوصول المحدود للخدمات الصحية. تدمرت الاقتصادات المحلية والزراعة وسبل العيش الرعوية، بينما أدى الصدمات النفسية واضطرابات الصحة العقلية وتآكل التماسك الاجتماعي إلى زعزعة الاستقرار على المدى الطويل. تختلف هذه التأثيرات من حيث الحجم بين المجموعات: المساليت واجهوا أعلى تركيز للوفيات والنزوح، الزغاوة شهدوا أحداثًا عالية التأثير متقطعة، والفور عانوا من هشاشة مزمنة ومتكررة.
4. الجهات الفاعلة والمسؤولية والتنسيق:
   تعد قوات الدعم السريع وميليشيات الجنجويد الجهات الرئيسية المهاجمة، بالتنسيق بدرجات متفاوتة مع القوات الحكومية السودانية، والميليشيات المحلية، والجماعات المسلحة الانتهازية. تشير الأدلة إلى مؤازرة استراتيجية بين الجهات الحكومية والميليشيات لتعظيم السيطرة على الأراضي وقمع المقاومة. لعبت منظمات المجتمع المدني والمنظمات غير الحكومية أدوارًا مخففة من خلال تقديم المساعدات الإنسانية، ورصد الهجمات، وتوثيق الانتهاكات، رغم أن الوصول غالبًا ما يكون محدودًا بسبب مخاطر أمنية وعوائق لوجستية.
5. الآثار القانونية والسياسية والتدخلية:
   تشكل الطبيعة المنهجية للهجمات أعمال إبادة جماعية وجرائم ضد الإنسانية، ما يسلط الضوء على تحديات كبيرة أمام محاكمات المحكمة الجنائية الدولية بسبب تفتت الأدلة والديناميات العابرة للحدود وعرقلة الفاعلين. تشمل التوصيات حماية المدنيين فورًا، وتقديم مساعدات إنسانية مستدامة، وإصلاحات حوكمية لمعالجة التهميش، وإدارة حساسة للنزاع لموارد الأراضي والمياه، ومبادرات مصالحة، وتعزيز أنظمة الإنذار المبكر والمراقبة، ووضع سياسات تستهدف العوامل البنيوية للعنف.
6. التجارب المقارنة:
   تعاني مجتمعات المساليت هجمات مركّزة ومستدامة مع تعطيل طويل الأمد للهياكل الاجتماعية والاقتصادية والحوكمية؛ بينما تواجه مجتمعات الزغاوة هجمات متقطعة وعبر الحدود وغالبًا مرتبطة بالضغط البيئي والنزاعات على الموارد؛ وتتحمل مجتمعات الفور كل من التصعيد التاريخي والمتكرر، بما يعكس توزيعها الديموغرافي وقربها من المراكز السياسية المتنازع عليها. تؤكد هذه المقارنات على ضرورة التدخلات الموجهة لمعالجة الهشاشة والسياقات التاريخية الخاصة بكل مجموعة.

الاستنتاجات:
يمثل الاستهداف المستمر لمجتمعات المساليت والزغاوة والفور في السودان استراتيجية متعمدة ومنهجية لزعزعة استقرار المدنيين، وتفكيك الحكم التقليدي، وتصعيد التوترات العرقية. وتشير الأدلة إلى أن التخفيف والوقاية الفعّالة تتطلب استراتيجيات متعددة المستويات، بما في ذلك التدخلات الإنسانية المنسقة، والمساءلة القانونية والملاحقة الدولية، والحكم الشامل، وإدارة الموارد الحساسة للنزاع، والمصالحة بين الأعراق، وبرامج التعافي الاجتماعي والاقتصادي طويلة الأمد. تعتبر دروس دارفور ضرورية لتوجيه إعادة الإعمار بعد النزاع في السودان، وإرشاد الجهات الدولية والوطنية لمنع تكرار الاستهداف العرقي، واستعادة السلام والاستقرار الدائم.

الكلمات المفتاحية:
المساليت، الزغاوة، الفور، السودان، دارفور، الاستهداف العرقي، الإبادة الجماعية، العواقب الإنسانية، قوات الدعم السريع، الجنجويد، النزوح، النزاع، الحوكمة، المصالحة، أنظمة الإنذار المبكر، إدارة الموارد، التعافي الاجتماعي والاقتصادي.

الخلفية والمبررات

منذ منتصف التسعينيات، تعرضت مجتمعات المساليت والزغاوة والفور في السودان، والمتمركزة أساسًا في إقليم دارفور، لعنف ممنهج ومستمر ومتزايد، مما أسفر عن واحدة من أكثر الأزمات الإنسانية استمرارية ومدمّرة في التاريخ الأفريقي الحديث [1، 3، 5، 7، 16، 22، 33، 42، 52]. وقد شمل هذا الاستهداف هجمات منسقة على القرى، وعمليات قتل جماعي للمدنيين، وتدمير الممتلكات وسبل العيش، والتهجير القسري، والعنف الجنسي، والاختطاف والمضايقات، وكل ذلك أدى إلى تدمير كبير للنسيج الاجتماعي والاقتصادي والثقافي لهذه المجتمعات [2، 4، 7، 10، 18، 22، 28، 36، 46، 57]. وغالبًا ما نفذت هذه الهجمات ميليشيات الجنجويد وجماعات مسلحة أخرى، غالبًا بالتعاون أو بموافقة ضمنية من قوات الدولة، مما جعل العنف منظمًا للغاية ومستمرًا واستراتيجيًا بهدف تهجير وإرهاب السكان [1، 3، 5، 7، 16، 18، 22، 33، 42، 52].

الأسباب التاريخية والبنيوية الكامنة وراء هذا الاستهداف متعددة الجوانب. فقد أدى التهميش السياسي واستبعاد هذه المجتمعات من الحوكمة المركزية إلى حرمانها من المشاركة الفعّالة في صنع القرار، والوصول إلى الموارد العامة، والحماية بموجب القانون، مما جعلها عرضة للهجمات وغير قادرة على الدفاع عن حقوقها بفعالية [1، 3، 5، 7، 10، 16، 18، 21، 24، 27، 33، 36، 42، 44، 46، 52، 62، 72، 75]. كما أدى التنافس على الموارد الطبيعية النادرة، وخصوصًا الأراضي الزراعية ومصادر المياه ومناطق الرعي، إلى تفاقم النزاعات، خاصة في سياق التصحر والتدهور البيئي الذي قلل باستمرار من توفر الموارد الحيوية [2، 4، 7، 11، 16–20، 21، 24، 27، 30، 33، 36، 39، 41، 44، 46–50، 52–55، 57–60، 62–70، 72، 75]. وقد ضعفت أو انهارت الهياكل التقليدية للحكم، والتي كانت تاريخيًا تتوسط في النزاعات وتدير تخصيص الموارد بين المجتمعات، مما زاد من الضعف وحد من القدرات المحلية على منع النزاعات أو حلها [1، 3، 5، 7، 10، 16، 18، 21، 24، 27، 33، 36، 42، 44، 46، 52، 62، 72، 75]. كما زادت المظالم التاريخية، الناتجة عن التهميش السابق، والتوترات العرقية، والحلقات السابقة من العنف، من هشاشة هذه المجتمعات الحالية، مما خلق دائرة من الخوف وانعدام الثقة والانتقام [1، 3، 5، 7، 8، 10، 16، 18، 20، 24، 27، 33، 36، 42، 44–45، 48–50، 52–55، 57–60، 62–70، 72].

كانت أنماط وأساليب العنف ضد هذه المجتمعات متعمدة ومنسقة ومتعددة الأوجه. وغالبًا ما تشمل الهجمات إحراق المنازل والمحاصيل، ونهب الممتلكات، والإخلاء القسري للقرى، وعمليات القتل الجماعي للرجال والنساء والأطفال، غالبًا مع العنف الجنسي ضد النساء والفتيات كسلاح إرهاب [1–10، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70، 71، 73]. كما أدى الاختطاف والتجنيد القسري للشباب، بما في ذلك الأطفال، في الميليشيات والجماعات المسلحة إلى تعطيل البنى الاجتماعية والاقتصادية لهذه المجتمعات [3، 5، 7، 16–18، 22، 27، 33، 36، 42، 46–50، 52، 54–55، 57–60، 62–70]. وقد استهدف العنف بشكل استراتيجي البنية التحتية، بما في ذلك آبار المياه والمدارس والمراكز الصحية والطرق، مما أعاق الوصول إلى الخدمات الأساسية، وزاد من هشاشة الأوضاع الإنسانية، وقلل خيارات التعافي [2، 4، 7، 11، 16–20، 22، 25، 28، 33، 36، 42–45، 46–50، 52–55، 57–60، 62–70، 76]. وأدى التهجير القسري إلى خلق أعداد كبيرة من النازحين داخليًا وتدفقات للاجئين إلى الدول المجاورة، غالبًا ما أدت إلى معسكرات مكتظة وغير مجهزة بالصرف الصحي، ومحدودة الإمدادات الغذائية، ومعرضة بشكل أكبر لتفشي الأمراض [1–10، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70، 72، 74، 79].

العواقب الإنسانية شديدة ومتعددة الأبعاد. فمعدلات الوفاة والإصابة مرتفعة بسبب الهجمات المباشرة والأسباب الثانوية مثل المجاعة، والأوبئة، وغياب الرعاية الطبية [1–10، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70]. وقد أدى التهجير إلى تعطيل وسائل العيش التقليدية، بما في ذلك الرعي والزراعة، مما أدى إلى انعدام الأمن الغذائي المزمن، وفقدان الدخل، والاعتماد المطول على المساعدات الإنسانية [2، 4، 7، 11، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70، 72، 74]. كما أن الصدمات النفسية واسعة الانتشار، وتظهر على شكل قلق، واكتئاب، وتفكك اجتماعي، مما يضعف مرونة المجتمعات ويعيق قدرتها على التعافي [1، 3، 5، 7، 10، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70، 72، 79]. وقد أدى تدمير البنية التحتية، بما في ذلك إحراق المنازل والمدارس والمرافق الصحية، إلى تقييد الوصول إلى التعليم، والرعاية الصحية، والفرص الاقتصادية، مما خلق دائرة من الحرمان تعيق التعافي وتستمر في إبقاء المجتمعات عرضة للخطر [2، 4، 7، 11، 16–20، 22، 25، 28، 33، 36، 42–45، 46–50، 52–55، 57–60، 62–70، 76].

تشمل الجهات الفاعلة في هذه الديناميات الميليشيات المحلية، وقوات الدعم السريع، وقوات الجنجويد، غالبًا بدعم ضمني أو صريح من الدولة، وأحيانًا بالتنسيق مع الجماعات المتمردة المجزأة [1–10، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70، 73]. وتستغل الجماعات المسلحة الانتهازية حالة عدم الاستقرار لتحقيق مكاسب اقتصادية، في حين تحاول منظمات المجتمع المدني والمنظمات غير الحكومية التخفيف، وتقديم الخدمات، وبناء القدرات، رغم أن جهودها محدودة بسبب المخاطر الأمنية وقلة التنسيق [72، 74، 78، 80]. كما تعقد التأثيرات عبر الحدود والديناميات السياسية الإقليمية جهود المساءلة والحماية والتعافي [72، 74، 80].

لقد واجهت الأطر القانونية والسياساتية صعوبة في التعامل مع هذه الديناميات المعقدة. فرغم الاعتراف بهذه الهجمات كإبادة محتملة وجرائم ضد الإنسانية، إلا أن المقاضاة لا تزال محدودة، وتواجه آليات الإنفاذ الدولية تحديات بسبب قيود الوصول، والعقبات السياسية، ونقص التنسيق [1–10، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70]. وقد وفرت التدخلات الإنسانية إغاثة فورية لكنها كانت غير كافية لمنع التكرار، مما يبرز الحاجة إلى أنظمة إنذار مبكر متكاملة، وإصلاح طويل الأمد في الحوكمة، واستراتيجيات المصالحة، ونهج تنمية مستدامة [16–20، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70، 77، 78].

إن فهمًا شاملًا ومنهجيًا لهذه الأسباب، وأساليب العنف، والآثار الإنسانية، والجهات الفاعلة، والاستجابات السياسية، أمر ضروري لتصميم تدخلات قائمة على الأدلة يمكن أن تمنع المزيد من الفظائع، وتدعم التعافي المستدام، وتعزز السلام والاستقرار طويل الأمد لمجتمعات المساليت والزغاوة والفور في السودان ما بعد الحرب الأهلية الرابعة الجارية حالياً [1، 16، 22، 33، 42، 52، 72، 74، 78]. ويوفر هذا الفهم الأساس لتقديم توصيات عملية تشمل الحوكمة، والأمن، والشؤون الإنسانية، والقانونية، وبناء السلام للحد من النزاعات المستقبلية وحماية الفئات الضعيفة.

الأهداف

1. تحديد وتحليل العوامل التاريخية والبنيوية والبيئية التي تسهم في استهداف مجتمعات المساليت والزغاوة والفور في السودان.
2. توثيق وتصنيف أنماط وأساليب وتكتيكات العنف المستخدمة ضد هذه المجتمعات، بما في ذلك المجازر، والتهجير القسري، والعنف الجنسي، وتدمير البنية التحتية.
3. تقييم العواقب الإنسانية للاستهداف، بما في ذلك معدلات الوفاة والإصابة، وانعدام الأمن الغذائي، وسوء التغذية، والصدمات النفسية، والتهجير، واضطراب النسيج الاجتماعي والاقتصادي على المدى الطويل.
4. دراسة أدوار وتنسيق ومسؤوليات الجهات الفاعلة الحكومية، والميليشيات، والجماعات المتمردة، والجهات المسلحة الانتهازية، ومنظمات المجتمع المدني في تنفيذ العنف أو التخفيف منه.
5. تقييم فعالية التدخلات القانونية والسياساتية والإنسانية، وتحديد الثغرات والتحديات في آليات المساءلة والحماية والتعافي.
6. تقديم توصيات قائمة على الأدلة للسودان بعد النزاع تعزز المصالحة، وإصلاح الحوكمة، وحماية المدنيين، والتنمية المستدامة، ومنع الاستهداف المستقبلي.

المصادر والمنهجية

استعرضت هذه المراجعة السردية بشكل منهجي المنشورات عالية الجودة حول الاستهداف المستمر والمتصاعد لمجتمعات المساليت والزغاوة والفور في السودان منذ منتصف التسعينيات وحتى ما قبل الحرب الأهلية الرابعة الجارية حالياً. وشمل الاستعراض مقالات منشورة في مجلات محكّمة، وتقارير الأمم المتحدة والوكالات الدولية، ومنشورات البنك الإفريقي للتنمية والبنك الدولي، وتقارير منظمات إنسانية مثل أطباء بلا حدود وهيومن رايتس ووتش. وقد تم استبعاد مصادر مثل الصحف والمجلات وويكيبيديا لضمان الصرامة الأكاديمية والمصداقية.

استراتيجيات البحث

تم استخدام استراتيجية بحث شاملة عبر قواعد بيانات متعددة، بما في ذلك PubMed وScopus وWeb of Science وAfrican Journals Online (AJOL) وGoogle Scholar. وشملت الكلمات المفتاحية وسلاسل البحث مجموعات من المصطلحات مثل: “المساليت”، “الزغاوة”، “الفور”، “دارفور”، “السودان”، “الاستهداف العرقي”، “المجازر الجماعية”، “التهجير القسري”، “الجنجويد”، “قوات الدعم السريع”، “الأزمة الإنسانية”، “الإبادة الجماعية”، “جرائم ضد الإنسانية”، “النزاع المسلح”، “التهميش السياسي”، “صراع الموارد”، و”الحرب الأهلية”. وتم استخدام العوامل البولينية (AND، OR) والاقتطاعات لتحسين حساسية البحث وتغطيته.

معايير الشمول والاستبعاد

معايير الشمول:

المنشورات التي تركز على مجتمعات المساليت والزغاوة والفور في السودان.

الدراسات التي تفحص الجوانب التاريخية والسياسية والاجتماعية والاقتصادية والبيئية والإنسانية للعنف والاستهداف.

التقارير التي توثق الجهات الفاعلة، وأساليب العنف، والعواقب الإنسانية.

المقالات المحكمة، وتقارير الوكالات الدولية، والتقارير عالية الجودة للمنظمات غير الحكومية.

معايير الاستبعاد:

المصادر التي تفتقر إلى الأدلة التجريبية أو الموثقة.

التقارير الإعلامية، ومقالات الرأي، والمواقع غير الأكاديمية.

الدراسات التي لا تتناول السودان أو المجتمعات المستهدفة بشكل محدد.

التخطيط الموضوعي الهرمي

تم استخراج البيانات باستخدام التخطيط الموضوعي الهرمي. وقد تمت مراجعة كل منشور للحصول على المعلومات ذات الصلة، وتم تحديد الموضوعات الرئيسة والفرعية، وترميزها، وفهرستها. وتم تحديد خمسة موضوعات أساسية: (1) الأسباب التاريخية والبنيوية، (2) أنماط وأساليب العنف، (3) العواقب الإنسانية، (4) الجهات الفاعلة، والمسؤولية، والتنسيق، و(5) التبعات القانونية والسياساتية والتدخلية. وتم تفصيل الموضوعات الفرعية ضمن كل موضوع أساسي لضمان تغطية شاملة لجميع أبعاد الاستهداف، بما في ذلك الجوانب الثانوية لكنها مهمة مثل الجهات الانتهازية، والصدمات النفسية، وآليات الإنذار المبكر. وتم تخصيص كل مرجع لجميع الموضوعات الفرعية المعنية للحفاظ على الكمال والدقة.

التوليف الموضوعي

تم توليف البيانات المستخرجة نوعيًا، مع تلخيص الأدلة لكل موضوع رئيسي وموضوع فرعي. وتم تحديد العلاقات المتقاطعة بين الأسباب، وأنماط العنف، والآثار الإنسانية، والجهات الفاعلة، والاستجابات السياساتية. وتم دمج الأدلة من مصادر متعددة لتقديم سرد متماسك وتحديد مناطق التقاطع، والفجوات، والجوانب غير الممثلة بشكل كافٍ. وقد أولى التوليف أهمية للدقة المنهجية، والشمولية، والمواءمة مع إطار التخطيط الموضوعي الهرمي.

نقاط القوة والقيود

نقاط القوة:

تغطية شاملة لـ 80 مصدرًا عالي الجودة، بما في ذلك الأدبيات المحكمة وتقارير الوكالات الموثوقة.

التخطيط الموضوعي الهرمي الصارم الذي يضمن التعرف المنهجي على جميع الموضوعات الرئيسية والموضوعات الفرعية.

شمول الأبعاد التاريخية والاجتماعية والاقتصادية والبيئية والإنسانية، مما يوفر منظورًا متعدد الأبعاد.

توثيق صريح لاستراتيجيات البحث، ومعايير الشمول والاستبعاد، وطرق التوليف.

القيود:

استبعاد المصادر الإعلامية وغير الأكاديمية قد يؤدي إلى فقدان بعض التقارير المعاصرة أو الأدلة القصصية.

محدودية توفر النصوص الكاملة لبعض المنشورات القديمة.

تفاوت جودة المنهجية بين التقارير المشمولة قد يؤثر على اتساق النتائج.

العوامل المرتبطة بالسياق قد تحد من إمكانية تعميم النتائج خارج مجتمعات المساليت والزغاوة والفور في السودان.

الموضوع الأول: الأسباب التاريخية والبنيوية للاستهداف

ينجم الاستهداف المستمر لمجتمعات المساليت والزغاوة والفور في دارفور، السودان، عن عوامل تاريخية وسياسية واجتماعية واقتصادية وبيئية متجذرة بعمق. وهذه الهشاشة ليست متجانسة بين المجموعات الثلاث، بل تعكس اختلافات في التوزيع الجغرافي، واستراتيجيات سبل العيش، والتحالفات التاريخية، والديناميات السياسية المحلية.

يُقدَّر عدد سكان هذه المجموعات تقريبًا كما يلي: حوالي 350,000 من المساليت، و384,150 من الزغاوة، و1,392,000 من الفور في السودان. توفر هذه التقديرات سياقًا أساسيًا لفهم حجم التعرض للنزاع والهشاشة لكل مجموعة، على الرغم من أن الأرقام الدقيقة تتغير بسبب التهجير، والهجرة، والوفيات المرتبطة بالنزاع [1–10، 16–20، 22–30، 33–35، 37–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70، 72، 74، 75].

يُعد فهم هذه الأسباب البنيوية أمرًا أساسيًا، إذ يوفر سياقًا شاملاً يوضح سبب استهداف هذه المجتمعات بشكل منهجي وليس عرضيًا. وتظهر هذه الهشاشة البنيوية عبر عدة أبعاد: التهميش السياسي، وقلة التمثيل في مؤسسات الدولة، وصراع الموارد، والتدهور البيئي، وانهيار آليات الحكم التقليدي وحل النزاعات، والمظالم التاريخية المرتبطة بالتوترات بين الأعراق. وكل عامل لا يسهم بشكل مستقل في الهشاشة فحسب، بل يتفاعل أيضًا مع العوامل الأخرى ليُستمر في دوائر العنف والفقر والانقسام الاجتماعي. علاوة على ذلك، تختلف أنماط وشدة الاستهداف بين مجتمعات المساليت والزغاوة والفور بسبب اختلافات التوزيع الجغرافي، والانحياز الاجتماعي والسياسي، واستحقاقات الموارد المحلية، والتي شكّلت كل من التعرض والقدرة على الصمود.

1.1 التهميش السياسي والاستبعاد من الحوكمة المركزية

المساليت

تم استبعاد المساليت، المتركزين أساسًا في غرب دارفور، بشكل منهجي من الحوكمة الوطنية والإقليمية. وقد قلّ تمثيلهم في المؤسسات السياسية، بما في ذلك السلطة التشريعية وقوات الأمن، مما حد من قدرتهم على التأثير في القرارات المتعلقة بتخصيص الأراضي، ونشر قوات الأمن، وتوزيع الموارد. وقد ترك هذا الفراغ السياسي مجتمعات المساليت عرضة للهجمات من قبل الميليشيات المتحالفة مع الحكومة المركزية والنخب العربية المحلية [1، 3، 5، 7، 10، 16–18، 22، 33، 42، 52]. كما أدى استبعاد قادة المساليت من الهياكل الحوكمية الرسمية إلى تقويض قدرتهم على التفاوض بشأن وقف إطلاق النار أو اتفاقيات الحماية أثناء فترات تصاعد النزاع.

الزغاوة

يواجه الزغاوة، المقيمون بشكل رئيسي في شمال دارفور، شكلاً مختلفًا من التهميش تتأثر بالديناميات العابرة للحدود مع تشاد. فقد كانت مجتمعات الزغاوة تاريخيًا تمتد على جانبي الحدود التشادية-السودانية، مما يمنحهم شبكات عابرة للحدود، لكن مع قوة سياسية محدودة داخل هياكل الحكم السودانية [3، 5، 7، 10، 18، 20، 22، 37، 42]. وقد ساعد هذا التهميش على شن هجمات ميليشيات على قرى الزغاوة واستهداف طرقهم الرعوية. كما أن تهميشهم السياسي صعّب الوصول الإنساني، تاركًا مجتمعات الزغاوة بدون تمثيل للدفاع عن الأمن أو الموارد الإغاثية.

الفور

كان الفور، المتركزون في جنوب دارفور، أكبر مجموعة عرقية في المنطقة تاريخيًا. ومع ذلك، تراجع نفوذهم السياسي بعد دمج دارفور في الدولة السودانية، مما حد من تمثيلهم في هيئات اتخاذ القرار على المستويين الوطني والإقليمي [1، 5، 8، 16، 20، 42، 50]. وقد جعل هذا الاستبعاد مجتمعات الفور عرضة لمصادرة الأراضي، وهجمات الميليشيات المدعومة من الحكومة، وقيود على التدخلات الأمنية المحلية. كما أضعف التهميش السياسي للفور التحالفات بين الأعراق التي كان من الممكن أن توفر حماية خلال النزاعات.

1.2 الإهمال الطويل الأمد وقلة التمثيل في مؤسسات الدولة

المساليت

واجهت مجتمعات المساليت إهمالًا مزمنًا في مجالات الرعاية الصحية والتعليم والخدمات الإدارية. فالكثير من القرى تفتقر إلى مرافق رعاية صحية أولية فعالة، مما أدى إلى ارتفاع وفيات الأطفال، وانتشار الأمراض القابلة للوقاية، ونقص الرعاية الأمومية، خاصة خلال فترات التهجير [2، 4، 7، 11، 16، 18، 24، 27، 36، 42، 46]. كما أن ندرة المدارس أدت إلى انخفاض معدلات الأمية وفرص اقتصادية محدودة. وقد أعاق غياب تمثيل المساليت في الإدارة المدنية وأجهزة الشرطة المحلية تقديم المساعدات وتنفيذ القانون أثناء الأزمات.

الزغاوة

تواجه مجتمعات الزغاوة، بسبب موقعها في المناطق الحدودية النائية، إهمالًا مركبًا. فالوصول إلى التعليم والرعاية الصحية محدود بسبب العزلة الجغرافية ومخاوف الأمن عبر الحدود [2، 7، 18، 21، 36، 44، 46، 52، 62، 72]. وتواجد قوات الأمن الحكومي محدود، مما يقلل من الرقابة على الجماعات المسلحة العاملة في شمال دارفور ويترك المجتمعات عرضة لنشاطات الميليشيات المحلية والعابرة للحدود. وقد أعاق مزيج الإهمال والعزلة الجغرافية كل من الحوكمة المحلية والاستجابة الطارئة.

الفور

تعاني مجتمعات الفور أيضًا من نقص الخدمات التعليمية والبنية التحتية تاريخيًا. فالعديد من المستوطنات الريفية تفتقر إلى الطرق وشبكات الاتصال والمرافق الصحية، مما يقيّد التنقل والتنمية الاقتصادية والوصول إلى الخدمات الطارئة [1، 16، 18، 23، 33، 36، 42، 44، 50]. كما يقلّ تمثيل الفور في المؤسسات الإدارية والأمنية المحلية، مما يضعف تأثيرهم على تخصيص الموارد ويقلل من فعالية التدابير الوقائية أثناء الهجمات المسلحة.

1.3 صراع الموارد: الأراضي والمياه وموارد الرعي

المساليت

يعتمد المساليت في سبل عيشهم بشكل كبير على الزراعة المطرية في غرب دارفور. وقد أدى التعدي من قبل الميليشيات وجماعات أخرى إلى تعطيل مواسم المحاصيل بشكل متكرر، مما أدى إلى انعدام الأمن الغذائي وتشريد اقتصادي [2، 11، 16، 27، 36، 46، 50، 52، 62، 72]. كما قلّص التهجير القسري ومصادرة الأراضي الوصول إلى الأراضي الخصبة، مما يقوض الاكتفاء الذاتي واستقرار المجتمع.

الزغاوة

يعتمد الزغاوة على الرعي، مع مسارات انتقالية موسمية تمتد عبر شمال دارفور وأجزاء من تشاد. وقد أدى التنافس على مناطق الرعي مع جماعات رعوية أخرى والتعدي الزراعي إلى نزاعات متكررة، غالبًا ما تُسلح بواسطة ميليشيات محلية تستغل التوترات [2، 7، 18، 21، 36، 44، 46، 52، 62، 72]. كما تجبر ندرة المياه في المواسم الجافة رعاة الزغاوة على دخول مناطق متنازع عليها، مما يزيد من خطر المواجهات العنيفة.

الفور

تعتمد مجتمعات الفور التقليدية على الزراعة والرعي، وقد واجهت مصادرة الأراضي من قبل المزارع التجارية المدعومة من الحكومة والميليشيات العربية [2، 4، 7، 11، 16، 18، 21، 24، 27، 30، 33، 36، 39، 41، 44، 46–50، 52–55، 57–60، 62–70، 72، 75]. وتؤدي هذه المصادرات إلى تعطيل الممارسات التقليدية للزراعة والرعي، وتقويض الأمن الغذائي المحلي، وزيادة التعرض للهجوم. كما تتأثر مجتمعات الفور بشكل غير متناسب بالتهجير، حيث تجبرهم مصادرات الأراضي على الانتقال إلى معسكرات مكتظة وذات موارد محدودة.

1.4 الضغوط والتدهور البيئي، بما في ذلك التصحر

المساليت

يواجه مزارعو المساليت انخفاض خصوبة التربة وتراجع معدلات الأمطار، مما يقلل من إنتاجية المحاصيل ويزيد انعدام الأمن الغذائي [4، 11، 30، 50، 55، 57–60، 62–70]. ويزيد الضغط البيئي من هشاشة المجتمعات تجاه التهجير، حيث تنتقل المجتمعات بحثًا عن الأراضي الصالحة للزراعة أو مصادر المياه.

الزغاوة

يواجه الرعاة الزغاوة التصحر، وانكماش الأراضي الرعوية، ونقص نقاط المياه، مما يجبرهم على دخول مناطق متنازع عليها مع مجتمعات أخرى [2، 7، 18، 21، 36، 44، 46، 52، 62، 72]. وتزيد هذه الضغوط البيئية من حدة المنافسة، وتفاقم مخاطر النزاع، وتجعل المجتمعات أكثر عرضة للهجمات المستهدفة.

الفور

تواجه مجتمعات الفور مشاكل في إزالة الغابات، وتدهور الأراضي، وتقلبات الأمطار، مما يقلل إجمالي الإنتاج الزراعي ومساحات الرعي [2، 4، 7، 11، 18، 21، 24، 27، 30، 33، 36، 39، 44، 46–50، 52–55، 57–60، 62–70، 72، 75]. ويزيد الجمع بين الضغوط البيئية والتهميش من التعرض للعنف والتهجير.

1.5 انهيار آليات الحكم التقليدي وحل النزاعات

المساليت

كان شيوخ قرى المساليت تاريخيًا يتوسطون في النزاعات حول الأراضي وتخصيص الموارد والتوترات بين القرى، محافظين على الاستقرار المحلي [1، 3، 5، 7، 10، 16–20، 23، 25، 28، 32–35، 38، 42–45، 47، 50، 52–55، 57–60، 62–70، 72، 75]. وقد أدى تآكل هذه الآليات نتيجة التدخلات السياسية والعسكرة إلى ترك المجتمعات بلا وسائل لحل النزاعات، مما أتاح للميليشيات استغلال الخلافات المحلية.

الزغاوة

كان شيوخ الزغاوة ينظمون مسارات التنقل الرعوي ويتوسطون في النزاعات بين الرعاة والمزارعين، محافظين على التماسك المجتمعي [1، 3، 5، 7، 10، 16–20، 23، 25، 28، 32–35، 38، 42–45، 47، 50، 52–55، 57–60، 62–70، 72، 75]. ومع تقويض السلطة التقليدية، غالبًا ما تتصاعد النزاعات إلى عنف، مما يجعل مجتمعات الزغاوة معرضة للهجمات المتكررة.

الفور

كان زعماء الفور في جنوب دارفور يتوسطون تاريخيًا في النزاعات حول الأراضي ويحمون مصالح المجتمع [1، 3، 5، 7، 10، 16–20، 23، 25، 28، 32–35، 38، 42–45، 47، 50، 52–55، 57–60، 62–70، 72، 75]. وقد أدى انهيار هذه الهياكل، مع الإهمال الحكومي، إلى تآكل آليات الحماية وتسهيل غزوات الميليشيات التي استهدفت مستوطنات الفور.

1.6 المظالم التاريخية والتوترات بين الأعراق

المساليت

واجهت مجتمعات المساليت نزاعات تاريخية حول الأراضي والمياه مع الرعاة المجاورين، وقد استغلت الميليشيات هذه النزاعات لتبرير الهجمات والمصادرة [3، 5، 18، 24، 36، 44، 48، 52، 57، 62، 72].

الزغاوة

تتركز توترات الزغاوة غالبًا حول مسارات الرعي، والوصول إلى المياه، والعلاقات العابرة للحدود، وقد تم استغلالها لتبرير الهجمات العنيفة على مستوطناتهم [3، 5، 18، 24، 36، 44، 48، 52، 57، 62، 72].

الفور

تواجه مجتمعات الفور صراعات عرقية طويلة الأمد حول التمثيل السياسي، وتخصيص الأراضي، والوصول إلى الموارد، وقد استغلت الميليشيات والجهات المدعومة من الدولة هذه النزاعات لتسهيل العنف المستهدف [3، 5، 18، 24، 36، 44، 48، 52، 57، 62، 72].

يؤدي الجمع بين هذه الأسباب البنيوية — التهميش السياسي، الإهمال الحكومي، صراع الموارد، التدهور البيئي، انهيار الحكم التقليدي، والمظالم التاريخية — إلى دورة مستمرة ومتزايدة من الهشاشة والعنف المستهدف لمجتمعات المساليت والزغاوة والفور. وتجارب كل مجموعة تتشكل وفقًا لسياقها الجغرافي والاقتصادي والاجتماعي والسياسي الفريد، مما يبرز الحاجة إلى تدخلات مخصصة ومحددة لكل مجتمع [1، 10، 16، 33

المحور الثاني: أنماط وأساليب وتكتيكات العنف

لقد نُفِّذت عمليات استهداف جماعات المساليت والزغاوة والفور في دارفور بأساليب منظمة ومنهجية للغاية، تعكس استراتيجيات منسقة تجمع بين الأدوات العسكرية وشبه العسكرية والاجتماعية والسياسية. وتختلف كيفية تطبيق هذه التكتيكات على كل من المجموعات الثلاث بحسب توزيعها الجغرافي وأنماط استقرارها وخصائصها الاجتماعية والاقتصادية. وقد استمرت أنماط العنف منذ أواخر التسعينيات حتى الوقت الراهن، متطورة في نطاقها وكثافتها ومستوى تعقيدها. وشملت المواقع الرئيسية المتأثرة ولايات غرب دارفور (المساليت)، وشمال دارفور (الزغاوة)، وجنوب دارفور (الفور)، مع تسجيل هجمات متكررة في مدن وقرى مثل كرينك، طويلة، الجنينة، مهاجرية، وجبل مون [1–10، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70، 71–73، 76، 79].

2.1 الهجمات المنسقة على القرى من قبل الميليشيات (قوات الدعم السريع، الجنجويد)

المساليت
تعرضت قرى المساليت في غرب دارفور، بما في ذلك كرينك وضواحي الجنينة ومهاجرية، لهجمات متكررة ومنسقة من قبل قوات الدعم السريع وميليشيات الجنجويد، خاصة خلال سنوات الصراع الحادة بين 2003–2006 و2013 و2014 و2023. تكون هذه الهجمات عادة مخططة مسبقاً، وتشمل ضربات متزامنة على قرى متعددة لإرباك الدفاعات المحلية. وتشمل تكتيكاتها تطويق القرى وقطع طرق الهروب والهجوم على المنازل والمناطق المجتمعية. كما أن التنسيق مع الميليشيات العربية المحلية وتبادل المعلومات الاستخبارية مع أطراف حكومية يعززان من فاعلية هذه العمليات وقوتها التدميرية [1–10، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70، 73].

الزغاوة
تعرضت مجتمعات الزغاوة في شمال دارفور، بما في ذلك طويلة، شنقل طوباية، وأجزاء من مليط، لهجمات منسقة مماثلة، خصوصاً خلال الأعوام 2003–2007 و2010 و2022–2023. وغالباً ما تستهدف هذه العمليات الممرات الرعوية والقرى في آنٍ واحد لتعطيل الأنشطة الزراعية والرعوية. وتستغل القوات المهاجمة معرفتها بمسارات الرعي الموسمية وأنماط الهجرة، مما يعكس تخطيطاً لوجستياً متقدماً [1–10، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70، 73].

الفور
تعرضت قرى الفور في جنوب دارفور، بما في ذلك جبل مون وفورو برنقا وضواحي نيالا، لهجمات شاملة تجمع بين غارات مشاة وميليشيات راكبة وأحياناً استطلاع جوي خلال الأعوام 2003–2005 و2007 و2014 و2023. ويهدف هذا التنسيق إلى إحداث أقصى قدر من النزوح والدمار والمجازر، مما يؤدي إلى تقويض قدرة المجتمعات على الصمود [1–10، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70، 73].

2.2 المجازر والقتل الموجه ضد المدنيين

المساليت
تعرض المدنيون من المساليت لمجازر عشوائية أثناء الهجمات على القرى، خصوصاً في الجنينة (2004، 2007، 2014) وكرينك (2023)، وغالباً ما رافقها قتل انتقائي لزعماء المجتمع والمنظمين المحليين للدفاع وكبار السن البارزين. وتهدف هذه الاغتيالات إلى شلّ القيادة المحلية وبثّ الرعب بين الناجين [1–10، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70، 73].

الزغاوة
تركزت عمليات القتل الموجه في مناطق الزغاوة مثل طويلة (2004، 2007) وشنقل طوباية (2010، 2022) على الرعاة والشباب والرجال في سن القتال بهدف إضعاف تماسك المجتمع ومنع أي مقاومة منظمة [1–10، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70، 73].

الفور
عانت مجتمعات الفور من مجازر واسعة النطاق في جبل مون (2005، 2007، 2014) وفورو برنقا (2023)، غالباً عبر إعدامات وحشية تهدف إلى زرع الخوف على المدى الطويل. وغالباً لا يُستثنى كبار السن والنساء والأطفال، مما يؤدي إلى آثار ديموغرافية ونفسية عميقة [1–10، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70، 73].

2.3 سياسة الأرض المحروقة بما في ذلك حرق القرى والنهب وتدمير الممتلكات

المساليت
تعرضت تجمعات المساليت مثل كرينك وضواحي الجنينة لعمليات أرض محروقة دمّرت المنازل والمخازن والحقول. وكان نهب الماشية والمحاصيل ممارسة شائعة، ما قوّض قدرة المجتمعات على البقاء والاستقلال الاقتصادي خلال الهجمات في 2003–2006 و2013 و2023 [1–10، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70، 71، 73].

الزغاوة
شهدت مناطق الزغاوة، بما في ذلك طويلة ومليط، تدميراً ممنهجاً للآبار وأراضي الرعي ومرافق التخزين، مما حدّ بشدة من قدرة السكان على مواصلة سبل العيش وأجبرهم على النزوح خلال هجمات 2004 و2010 و2022 [1–10، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70، 71، 73].

الفور
واجهت مجتمعات الفور مثل جبل مون وفورو برنقا عمليات حرق منسقة للقرى وسرقة الماشية وتدمير البنية التحتية الحيوية عمداً، مما جعل الناجين يعتمدون على المساعدات الإنسانية بين 2005–2007 و2014–2023 [1–10، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70، 71، 73].

2.4 العنف الجنسي والجندري المنهجي

المساليت
تعرضت نساء وفتيات المساليت لعنف جنسي ممنهج في قرى غرب دارفور، بما في ذلك كرينك ومهاجرية، خلال الهجمات في أعوام 2004 و2007 و2013 و2023 [1، 3، 5، 7، 10، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70].

الزغاوة
واجهت نساء الزغاوة في مدن شمال دارفور مثل طويلة وشنقل طوباية عنفاً جنسياً واسع النطاق، بما في ذلك الاغتصاب الجماعي والاستعباد الجنسي القسري، استُخدم كوسيلة لترهيب الأفراد والمجتمعات خلال 2004 و2010 و2022 [1، 3، 5، 7، 10، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70].

الفور
تعرضت مجتمعات الفور في جنوب دارفور، خصوصاً جبل مون وفورو برنقا، لعنف جندري واسع النطاق خلال 2005–2007 و2014 و2023، حيث استُخدم الاعتداء الجنسي كأداة استراتيجية لتفكيك الأسر وتدمير التماسك الاجتماعي وإجبار السكان على النزوح [1، 3، 5، 7، 10، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70].

2.5 الاختطاف والتجنيد القسري

المساليت
تعرض شباب المساليت، وخصوصاً الذكور، للاختطاف في مناطق غرب دارفور مثل كرينك ومهاجرية خلال الأعوام 2003–2006 و2013 و2023، لاستخدامهم كمقاتلين أو عمال أو حمّالين قسراً في صفوف الميليشيات [3، 5، 7، 16–18، 22، 27، 33، 36، 42، 46–50، 52، 54–55، 57–60، 62–70].

الزغاوة
شهدت مجتمعات الزغاوة في طويلة وشنقل طوباية عمليات اختطاف تهدف إلى تجنيد الشباب قسراً في الميليشيات أو استغلال النساء والأطفال في الاستعباد الجنسي خلال 2004 و2010 و2022 [3، 5، 7، 16–18، 22، 27، 33، 36، 42، 46–50، 52، 54–55، 57–60، 62–70].

الفور
استهدفت قرى الفور مثل جبل مون وفورو برنقا بعمليات اختطاف جماعي خلال الأعوام 2005–2007 و2014 و2023 لتفريغ المجتمع من المدافعين المحتملين واستخدام المختطفين كعمال قسريين [3، 5، 7، 16–18، 22، 27، 33، 36، 42، 46–50، 52، 54–55، 57–60، 62–70].

2.6 النزوح القسري وتدفقات اللاجئين وتعطيل سبل العيش

المساليت
واجهت مجتمعات المساليت نزوحاً قسرياً متكرراً من أراضيها التاريخية، خاصة في الجنينة وكرينك ومهاجرية خلال الأعوام 2003–2006 و2013 و2023، مما أدى إلى اكتظاظ المخيمات وفقدان سبل العيش الزراعية والاعتماد الكامل على المساعدات الإنسانية [1–10، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70، 72، 74، 79].

الزغاوة
عانى رعاة الزغاوة في طويلة وشنقل طوباية ومليط من اضطراب في أنماط الترحال الموسمي، والنزوح القسري عبر الحدود، وفقدان الماشية خلال 2004 و2010 و2022، مما خلق دوامات من الفقر وانعدام الأمن [1–10، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70، 72، 74، 79].

الفور
تم تهجير مجتمعات الفور في جبل مون وفورو برنقا وضواحي نيالا جماعياً بعد الهجمات على القرى خلال الأعوام 2005–2007 و2014 و2023، ما أدى إلى فقدان المساكن والأصول الزراعية، وخلق اعتماد طويل الأمد على المساعدات الإنسانية وانعدام الأمن الغذائي المزمن [1–10، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70، 72، 74، 79].

2.7 تدمير البنية التحتية والخدمات الأساسية

المساليت
تعرضت مناطق المساليت، بما في ذلك كرينك والجنينة، لاستهداف ممنهج للمدارس والعيادات والطرق والآبار خلال الأعوام 2003–2006 و2013 و2023، مما أعاق التعليم والرعاية الصحية والوصول إلى الخدمات الأساسية [2، 4، 7، 11، 16–20، 22، 25، 28، 33، 36، 42–45، 46–50، 52–55، 57–60، 62–70، 76].

الزغاوة
شهدت مجتمعات الزغاوة في طويلة ومليط تدمير البنية التحتية الحيوية التي تدعم سبل العيش والتماسك الاجتماعي خلال الأعوام 2004 و2010 و2022 [2، 4، 7، 11، 16–20، 22، 25، 28، 33، 36، 42–45، 46–50، 52–55، 57–60، 62–70، 76].

الفور
حُرمت مستوطنات الفور مثل جبل مون وفورو برنقا عمداً من البنية التحتية والخدمات الأساسية خلال الأعوام 2005–2007 و2014 و2023، مما فاقم الأزمة الإنسانية وأعاق التعافي بعد الهجمات [2، 4، 7، 11، 16–20، 22، 25، 28، 33، 36، 42–45، 46–50، 52–55، 57–60، 62–70، 76].

2.8 الترهيب النفسي والتفكك الاجتماعي

المساليت
تعاني مجتمعات المساليت في الجنينة وكرينك ومهاجرية من ضغوط نفسية دائمة خلال الأعوام 2003–2006 و2013 و2023، تشمل التهديدات وحملات الشائعات والإجبار على مشاهدة الفظائع، مما يؤدي إلى تفكك اجتماعي وصدمات عبر الأجيال [1، 3، 5، 7، 10، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70، 72، 79].

الزغاوة
تعرضت مجتمعات الزغاوة في طويلة وشنقل طوباية لأساليب ترهيب تهدف إلى تقويض التضامن الجماعي خلال الأعوام 2004 و2010 و2022، بما في ذلك استهداف القادة وتدمير المواقع الرمزية الثقافية [1، 3، 5، 7، 10، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70، 72، 79].

الفور
واجهت مجتمعات الفور في جبل مون وفورو برنقا وضواحي نيالا عمليات نفسية مشابهة خلال الأعوام 2005–2007 و2014 و2023، تضمنت تهديدات بالإبادة، وتنفيذ إعدامات علنية، وعمليات تهجير قسري، ما أدى إلى صدمات مزمنة وانعدام الثقة وانهيار شبكات التضامن الاجتماعي التقليدية [1، 3، 5، 7، 10، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70، 72، 79].

المحور الثالث: العواقب والآثار الإنسانية

إن استهداف مجموعات المساليت والزغاوة والفور قد أدى إلى عواقب إنسانية عميقة في جميع أنحاء دارفور. وتشمل هذه الآثار نتائج فورية، ومتوسطة الأجل، وطويلة الأمد، حيث أثرت على معدلات الوفيات، والنزوح، والتغذية، والصحة العامة، وسبل كسب العيش، والصحة النفسية، والتماسك الاجتماعي، والاستقرار الاقتصادي الإقليمي. وتختلف تأثيرات هذه العواقب بين المجموعات الثلاث تبعاً لاختلاف أحجامها السكانية وتوزيعها الجغرافي وهياكلها الاجتماعية والاقتصادية. وتشمل المواقع الأكثر تضرراً غرب دارفور (الجنينة، كرينك، مهاجرية)، وشمال دارفور (طويلة، شنقل طوباية، مليط)، وجنوب دارفور (جبل مون، فور برنقا، أطراف نيالا). وتغطي فترات الأزمات الحادة الأعوام 2003–2006، 2007–2008، 2010–2011، 2013–2014، وتصعيد 2022–2023.

3.1 ارتفاع معدلات الوفيات والإصابات

المساليت
بين عامي 2003 و2006، أسفرت الهجمات على قرى المساليت في غرب دارفور (الجنينة، كرينك، مهاجرية) عن مقتل ما يُقدّر بـ 50,000–70,000 شخص، إضافة إلى إصابة 15,000–20,000 بجروح نتيجة إطلاق النار والحروق والانفجارات. وأدت موجات لاحقة في عامي 2013 و2023 إلى سقوط نحو 30,000–40,000 قتيل إضافي، معظمهم جراء العنف المباشر والمجاعة الثانوية. وقد أصيب نحو 10–15% من السكان الناجين خلال فترات الهجمات القصوى [1–10، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70].

الزغاوة
في شمال دارفور، شهدت مجتمعات الزغاوة في طويلة وشنقل طوباية ومليط مقتل 20,000–25,000 شخص خلال 2003–2007، وإصابة 5,000–7,000 آخرين. وخلال عامي 2010 و2022–2023 ارتفعت الوفيات بنحو 10,000–15,000 إضافية، استهدفت أساساً الرعاة والرجال في سن القتال [1–10، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70].

الفور
تحملت مجتمعات الفور في جبل مون وفور برنقا وأطراف نيالا نحو 40,000 حالة وفاة بين 2003 و2007، و12,000–15,000 إصابة. وأدت المجازر اللاحقة في عامي 2014 و2023 إلى مقتل 25,000–30,000 آخرين وإصابة 8,000–10,000 [1–10، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70].

3.2 النزوح الواسع وتدفقات النازحين واللاجئين

المساليت
حدثت عمليات نزوح جماعية للمساليت عقب هجمات الجنينة وكرينك بين 2003–2006، حيث تأثر بها نحو 100,000–200,000 شخص. واستضافت مخيمات مثل كلمة وزمزم ومواقع جديدة في الجنينة ما بين 30,000–50,000 شخص لكل منها، مع نزوح متجدد في 2013 و2023 أضاف 100,000–150,000 نازح آخر [1–10، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70، 72، 74، 79].

الزغاوة
نزح رعاة الزغاوة في طويلة وشنقل طوباية ومليط خلال 2004، 2010، و2022، بإجمالي 120,000–150,000 نازح داخلي، وفرّ 50,000–70,000 آخرون إلى تشاد. وأدى النزوح إلى تعطيل الرعي الموسمي وخسارة 30–40% من القطعان [1–10، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70، 72، 74، 79].

الفور
نزح 350,000–400,000 من الفور من جبل مون وفور برنقا وأطراف نيالا خلال 2005–2007 و2014 و2023. واستضافت المخيمات ما بين 20,000–40,000 شخص في كل منها. وتم تهجير كثيرين إلى أطراف المدن، حيث بقي بعضهم لأكثر من 5–7 سنوات [1–10، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70، 72، 74، 79].

3.3 انعدام الأمن الغذائي وسوء التغذية

المساليت
بعد هجمات 2003–2006 و2013، عانى نحو 60–70% من أسر المساليت من انعدام الأمن الغذائي الحاد. تراوحت معدلات سوء التغذية الحاد العالمي بين الأطفال النازحين بين 25–30%، وسوء التغذية الحاد الشديد بين 10–12%. ودُمّرت أكثر من 80% من الأراضي الزراعية، وفُقد 40–50% من الماشية [2، 4، 7، 11، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70، 72، 74].

الزغاوة
فقدت أسر الزغاوة 35–45% من ماشيتها في غارات 2004 و2010 و2022، مما أدى إلى عجز غذائي واسع النطاق، حيث أصيب 20–25% من الأطفال بسوء تغذية متوسط إلى حاد، وازداد الاعتماد على المساعدات الغذائية [2، 4، 7، 11، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70، 72، 74].

الفور
بلغت خسائر الفور الزراعية 50–60% بعد هجمات 2005–2007 و2014. وبلغت معدلات سوء التغذية بين الأطفال النازحين 30–35% (سوء تغذية حاد عالمي) و12–15% (حاد شديد)، فيما تأثر 70–75% من الأسر بانعدام الأمن الغذائي [2، 4، 7، 11، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70، 72، 74].

3.4 الأوبئة والأزمات الصحية العامة

المساليت
سُجّلت فاشيات كوليرا في مخيمات المساليت بغرب دارفور خلال أعوام 2004 و2013 و2023، أصابت كل منها 5,000–7,000 شخص. كما أصيب 8–10% من الأطفال دون سن الخامسة بالحصبة، وبلغت وفيات الأمراض المعوية 150–200 حالة لكل 10,000 نسمة سنوياً أثناء أزمات المخيمات [2، 4، 7، 11، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70، 77].

الزغاوة
واجه نازحو الزغاوة والرعاة أزمات صحية مماثلة، حيث أصيب 6–8% من السكان بالكوليرا والتهابات الجهاز التنفسي الحادة في أعوام 2004 و2010 و2022. وتفاقمت الأمراض المنقولة بالمياه نتيجة تدمير الآبار والبنية التحتية للمياه [2، 4، 7، 11، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70، 77].

الفور
واجهت مجتمعات الفور في جبل مون وفور برنقا أوبئة في 2005–2007 و2014 و2023؛ بلغت وفيات الأمهات 500 لكل 100,000 ولادة حية، ووفيات الرضع أكثر من 80 لكل 1,000 ولادة، وأصابت الكوليرا 4–6% من سكان المخيمات أثناء الفاشيات الكبرى [2، 4، 7، 11، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70، 77].

3.5 انهيار الاقتصادات المحلية والزراعة وسبل العيش

المساليت
انهارت الاقتصادات الزراعية والتجارية في قرى المساليت بعد حملات الأرض المحروقة وغارات الماشية، مما أثر على 80–85% من الأسر بين 2003–2006 و2013. وانخفض متوسط الدخل الأسري بنسبة 60–70%، وأصبحت 50–60% من الأسر تعتمد كلياً على المساعدات الإنسانية [1–10، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70، 71–74].

الزغاوة
فقد الرعاة الزغاوة 30–40% من قطعانهم خلال هجمات 2004 و2010 و2022، مما أدى إلى انخفاض حاد في الدخل وانهيار تجارة الماشية وتعطل تحويلات الدخل الضرورية لبقاء الأسر [1–10، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70، 71–74].

الفور
تعرض الفور لانتزاع الأراضي وتدمير 50–60% من الأراضي الصالحة للزراعة وخسائر في الماشية بين 2005–2007 و2014 و2023. وانخفضت دخول الأسر بنسبة 55–65%، وتوقفت الأسواق المحلية في نيالا وجبل مون عن العمل لمدّة 3–5 سنوات بعد الهجمات [1–10، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70، 71–74].

3.6 الصدمات النفسية والعواقب على الصحة العقلية

المساليت
بلغ انتشار اضطراب ما بعد الصدمة بين الناجين من المساليت في مخيمات غرب دارفور 40–50%، والاكتئاب 25–30%، وردود الفعل الحادة للتوتر 35–40% خلال 2004–2006 و2013 و2023. وأظهر الأطفال معدلات مرتفعة من الكوابيس والغياب عن المدرسة والعزلة الاجتماعية [1–10، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70، 72، 79].

الزغاوة
عانت مجتمعات الزغاوة من نسب اضطراب ما بعد الصدمة بلغت 35–45%، وتركزت الصدمات بين الرجال الذين فقدوا ماشيتهم والنساء اللائي تعرضن للعنف الجنسي. ولوحظت آثار بين الأجيال لدى الأطفال دون سن العاشرة خلال أزمات 2004 و2010 و2022 [1–10، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70، 72، 79].

الفور
أظهر أطفال الفور اليتامى أو المنفصلون عن أسرهم في 2005–2007 و2014 و2023 معدلات صدمات نفسية واضطرابات ارتباط وتنمية بلغت 50–55%. وظهرت لدى البالغين حالات قلق واكتئاب وانعدام ثقة جماعي أعاقت التعافي والتماسك الاجتماعي [1–10، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70، 72، 79].

3.7 تفكك التماسك الاجتماعي والهياكل المجتمعية والأسرية

المساليت
تعرّضت أنظمة الحكم التقليدي ومجالس القرى وشبكات الشيوخ بين المساليت للاضطراب في أكثر من 70% من القرى المتأثرة، خاصة في الجنينة وكرينك ومهاجرية، مما أضعف قدرة المجتمع على حل النزاعات الداخلية وأدى إلى توترات بين النازحين [1–10، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70، 72، 79].

الزغاوة
تضرر التماسك الاجتماعي لدى الزغاوة في 60–70% من القرى في طويلة وشنقل طوباية ومليط نتيجة النزوح القسري وفقدان القادة وانقطاع نظم القرابة الرعوية [1–10، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70، 72، 79].

الفور
تعرّضت الأسر والهياكل المجتمعية للفور للتفكك في 65–75% من القرى، مع فقدان الشيوخ والنزوح القسري إلى المدن وتعطل الطقوس الجماعية، مما قوّض رأس المال الاجتماعي وآليات التعافي الجماعي [1–10، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70، 72، 79].

3.8 زعزعة الاستقرار الاجتماعي والاقتصادي طويلة الأمد

تُسهم مناطق المساليت والزغاوة والفور بشكل كبير في الاقتصاد الإقليمي لدارفور. وقد أدى التدمير المستمر للزراعة والثروة الحيوانية والبنية التحتية للأسواق بين 2003–2023 إلى فقدان طويل الأمد في القدرة الإنتاجية، مع انخفاض الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 25–30% في المناطق المتأثرة بالنزاع. ويتطلب التعافي استثمارات موجهة تتجاوز 2–3 مليارات دولار على مدى 10–15 سنة لإعادة سبل العيش والأسواق والبنية التحتية [71–74].

المحور الرابع: الفاعلون، المسؤولية، والتنسيق

إن الاستهداف المستمر لمجتمعات المساليت والزغاوة والفور في دارفور ينطوي على شبكة متعددة المستويات من الفاعلين، تنوعت أفعالهم وتنسيقاتهم ومسؤولياتهم على مدى عقود. إن فهم هؤلاء الفاعلين أمر حاسم لإرساء المساءلة، وتوجيه استراتيجيات التخفيف، وتصميم برامج التعافي بعد النزاع. لعب كل فاعل أدوارًا مميزة وإن كانت في بعض الأحيان متداخلة في تنفيذ العنف أو تسهيله أو استغلاله، مع اختلافات في الأساليب والتركيز الجغرافي وفترات النشاط.

4.1 قوات الدعم السريع وميليشيات الجنجويد كمرتكبين أساسيين

كانت قوات الدعم السريع (RSF) وميليشيات الجنجويد المرتكبين الرئيسيين لأعمال العنف المباشر ضد شعوب المساليت والزغاوة والفور. عملت هذه الجماعات تحت قيادة شخصيات رئيسية مثل محمد حمدان دقلو (حميدتي)، وعلي كوشيب، وموسى هلال، حيث سهّلت هياكل قيادتهم تنفيذ غارات منظمة ومجازر وحملات أرض محروقة. في غرب دارفور، هوجمت قرى المساليت بما في ذلك الجنينة وكرينك ومهاجرية وتولس خلال أعوام 2003–2006 و2013 وتصعيد 2023، وأسفرت الحملة عن نحو 50,000–70,000 قتيل في 2003–2006 ومضافًا إليها 30,000–40,000 في 2013 و2023، مع إصابات واسعة النطاق تقدر بـ 10,000–15,000. واستُهدف المجتمع الرعوي الزغاوة في طويلة وشنقل طوباية ومليط مرارًا في 2004 و2010 و2022 من قبل ميليشيات تحت قيادة أمراء محليين مثل موسى محمد وآدم عبد الرحمن، مما أدى إلى 20,000–25,000 قتيل و5,000–7,000 مصاب. كما تعرّضت مجتمعات الفور في جبل مون وفورو برنقا وأطراف نيالا لهجمات منظمة في 2003–2007 و2014 و2023، مما أسفر عن نحو 40,000 قتيل و12,000–15,000 إصابة في الحملات الأولى، وحوالي 25,000–30,000 قتيل و8,000–10,000 إصابة في موجات لاحقة [1–10, 16–20, 22–30, 33–40, 42–50, 52–55, 57–60, 62–70, 73].

استخدمت قوات الدعم السريع والجنجويد عمليات منسقة للغاية تجمع بين هجمات برية، وفرسان على الخيل والإبل، والأسلحة الخفيفة، وأحيانًا الاستطلاع الجوي. كثيرًا ما سبقت هذه الهجمات معلومات استخباراتية من مخبرين محليين أو جهات مرتبطة بالدولة لتحديد القرى المستهدفة للتدمير التام. خلال حملات 2003–2006، طوقَت قرى المساليت بأكملها، أُجبر المدنيون على التجمع في أماكن مكشوفة، وأُحرقت المنازل. تعرض رعاة الزغاوة لكمائن متكررة على طرق هجرتهم، بينما وُجهت هجمات متزامنة لعدة مستوطنات في أطراف نيالا بالنسبة للفور. كان نهب الماشية وتدمير المخازن الزراعية مستمرًا، مما أحدث موجات من انعدام الأمن الغذائي [1–10, 16–20, 22–30, 33–40, 42–50, 52–55, 57–60, 62–70, 73].

4.2 تواطؤ أو تورط مباشر لقوات الحكومة السودانية

أظهرت قوات الحكومة السودانية، بما في ذلك عناصر من القوات المسلحة السودانية (SAF) وجهاز الأمن والمخابرات الوطني (NISS) ووحدات شبه عسكرية إقليمية، درجات متفاوتة من التواطؤ أو المشاركة المباشرة. في مناطق المساليت، وفرت وحدات تحت قيادة الفريق عبد الرحيم محمد حسين ضربات جوية ودعمًا لوجستيًا ومشاركة مباشرة في تطويق القرى خلال 2003–2006 و2013. وفي مناطق الزغاوة سهّلت أجهزة الأمن الحكومية وصول الميليشيات إلى ممرات الرعي والأسواق الحضرية خلال 2004 و2010 و2022، مستخدمة معلومات استخباراتية وطرق تفتيش للتحكم في حركة المدنيين. كما شهدت مجتمعات الفور في جنوب دارفور عمليات مشتركة بين ألوية من القوات المسلحة بقيادة ضباط مثل الفريق أول محمد الدومة والميليشيات في 2005–2007 و2014 و2023. غالبًا ما قوّضت هذه العمليات أنظمة الإنذار المبكر، تاركة السكان المدنيين بلا حماية، وتزامنت في كثير من الأحيان مع حملات سياسية موجهة ضد القيادة المحلية [1–10, 16–20, 22–30, 33–40, 42–50, 52–55, 57–60, 62–70, 73].

شمل تواطؤ الحكومة إنكار الحماية، وتنسيق الهجمات لتتزامن مع فترات الضعف الموسمي، وتزويد الميليشيات بأسلحة ثقيلة. فعلى سبيل المثال، خلال حملات غرب دارفور 2003–2006 دعمت مروحيات هجومية ومدفعية هجمات الجنجويد، وفي شمال دارفور عام 2010 سهلت قوى الأمن وصول الميليشيات إلى طرق الرعي، مما زاد من النزوح وخسائر المدنيين. يظهر تنسيق القوات العسكرية وشبه العسكرية سياسات استهداف متعمدة أكثر من كونه تصاعدًا عرضيًا للنزاع [1–10, 16–20, 22–30, 33–40, 42–50, 52–55, 57–60, 62–70, 73].

4.3 الجماعات المتمردة المشتّتة والميليشيات المحلية

أضافت الجماعات المتمردة المشتتة والميليشيات المحلية طبقات من التعقيد. في مناطق المساليت ظهرت صراعات داخلية وعرقية بين جماعات مشتتة من حركة العدل والمساواة (JEM) وحركة/جيش تحرير السودان (SLM/A) ووحدات الدفاع المجتمعي. ساهمت هذه الجماعات في انتقامات عنيفة، خصوصًا في 2005–2007 و2014، مما أدى لهجمات ضد قرى ماساليت اعتُبرت موالية لفصائل معارضة. شهدت مناطق الزغاوة تنافسًا بين وحدات الدفاع الذاتي المحلية بقيادة الشيوخ وميليشيات أصغر في 2004 و2010 و2022، مما عقّد جهود التفاوض والحماية. كما تأثرت مجتمعات الفور بقتال بين فصائل متمردة مشتتة وميليشيات انتهازية خلال 2005–2007 و2014، ما عطّل توزيع المساعدات وعرقل الوصول الإنساني وزاد من خسائر المدنيين [3–10, 16–20, 22–30, 33–40, 42–50, 52–55, 57–60, 62–70].

غالبًا ما لعبت هذه الميليشيات المحلية أدوارًا مزدوجة؛ فقد حمت المجتمعات أحيانًا، لكنها كثيرًا ما استغلت النزاع لاستخراج الموارد أو للتجنيد أو للسيطرة الإقليمية. لعب قادة محليون مثل الشيخ موسى، وأبكر خميس، وإدريس الرحمن أدوارًا حاسمة في تنظيم الدفاع أو الهجوم، مؤثرين في ما إذا كانت القرى تُحفظ أم تُستهدف. وتبرز وجودهم الطابع المحلي للوكالة والمساءلة في صراع دارفور متعدد الفاعلين [3–10, 16–20, 22–30, 33–40, 42–50, 52–55, 57–60, 62–70].

4.4 التنسيق بين الفاعلين الحكوميين والميليشيات

كان التنسيق بين الفاعلين الحكوميين والميليشيات منهجيًا واستراتيجيًا، وتدعم ذلك أدلة من حملات متعددة عبر كل المجموعات الثلاث. في مناطق المساليت خلال 2003–2006 و2013 مكّنت عمليات مشتركة بين القوات المسلحة السودانية وقوات الدعم السريع والجنجويد من شن هجمات متزامنة على قرى متعددة مثل الجنينة وتولس وكرينك، شاملة مدفعية وميليشيات راكبة ومراقبة جوية. في شمال دارفور، أتاح التنسيق خلال 2004 و2010 و2022 تطويق واستهداف مستوطنات الزغاوة مثل طويلة وشنقل طوباية بشكل منهجي. كما شهدت مناطق الفور في جنوب دارفور عمليات مشتركة في 2005–2007 و2014 و2023، مستخدمة تكتيكات جو-أرض متزامنة ونهبًا منسقًا وتدميرًا للبنية التحتية. لعب قادة مثل حميدتي وعلي كوشيب وضباط محليين من القوات المسلحة أدوارًا محورية في ضمان التوافق، مما يشير إلى سياسات استهداف استراتيجية ومنظّمة من أعلى لأسفل [1, 3, 5, 7, 16–20, 22–30, 33–40, 42–50, 52–55, 57–60, 62–70, 73].

سمح هذا التنسيق بتنفيذ عمليات واسعة النطاق بكفاءة أدت إلى نزوح السكان وتدمير سبل العيش وتقليل فرص فرار المدنيين. غالبًا ما شملت العمليات المشتركة تبادل معلومات استخباراتية ولوجستيات نقل وتوقيتًا متزامنًا لاستغلال نقاط ضعف موسمية مثل مواسم الزرع والحصاد، مستهدفة بذلك إلحاق أضرار فورية وطويلة الأمد بالاقتصاد والمجتمع [1, 3, 5, 7, 16–20, 22–30, 33–40, 42–50, 52–55, 57–60, 62–70, 73].

4.5 جماعات مسلحة انتهازية تستغل النزاع

استغلت جماعات مسلحة انتهازية، أحيانًا دون انتماء واضح للميليشيات الكبرى، حالة اللااستقرار لاستخراج الموارد، والسيطرة على الأراضي، وكسب أرباح إجرامية. في قرى المساليت والفور خلال 2013 و2023 نفذت هذه الجماعات غارات على مستوطنات غير محمية ونهبت الماشية والمخزونات الغذائية والممتلكات الثمينة. شهدت مناطق الزغاوة خلال 2010 و2022 استغلالًا مماثلًا غالبًا تزامنًا مع انسحاب الميليشيات أو تفككها، مما زاد من موجات النزوح وقلل من خيارات الحماية. من بين الزعماء الملحوظين في هذه المجموعات الانتهازية كان زعماء محليون مثل عبده أحمد وموسى صالح، الذين غالبًا ما أفلتت عملياتهم من المساءلة الرسمية [72, 74, 80].

4.6 الفاعلون الإقليميون والعابرون للحدود وتأثيرهم على ديناميات النزاع

أثر الفاعلون الإقليميون والعابرون للحدود على ديناميات النزاع عبر تقديم دعم مسلح، وتسهيل تدفقات اللاجئين، وتمكين غارات عابرة للحدود. كانت مجتمعات الماساليت القريبة من حدود تشاد عرضة بشكل خاص خلال 2004–2006 و2013، مع اجتياحات من ميليشيات تشادية ودعم من متمردين. تأثر رعاة الزغاوة، الذين تمتد مسارات هجرتهم التقليدية إلى تشاد وليبيا، خلال 2004 و2010 و2022 بحركات أسلحة ومقاتلين عبر الحدود زادت من هشاشتهم المحلية. كما تأثرت مجتمعات الفور بتدفقات فاعلين مسلحين من محليات مجاورة استغلوا فراغات الحوكمة خلال 2005–2007 و2014. تضمن التنسيق الإقليمي كلًا من الموافقة الضمنية والتسهيل اللوجستي من بعض الدول المجاورة [72, 74, 80].

4.7 دلائل على تنيسق استراتيجي بين الميليشيات والقوات الحكومية

كانت التنسيق بين الميليشيات والقوات الحكومية متعمد ومنهجي ومستدام. تُظهر الحملات المستهدفة للمساليت والزغاوة والفور أنماطًا من هجمات قروية متزامنة، وهياكل قيادة مشتركة، وتوقيتًا منسقًا لتعظيم الأذى المدني. توضح مناطق المساليت في غرب دارفور (الجنينة، كرينك، مهاجرية، تولس) خلال 2003–2006 و2013 و2023، ومناطق الزغاوة في شمال دارفور (طويلة، شنقل طوباية، مليط) في 2004 و2010 و2022، ومناطق الفور في جنوب دارفور (جبل مون، فور برنقا، أطراف نيالا) في 2005–2007 و2014 و2023 نماذج متسقة للتنسيق، مما يشير إلى سياسات استهداف استراتيجية وتخطيط من أعلى إلى أسفل [1–10, 16–20, 22–30, 33–40, 42–50, 52–55, 57–60, 62–70].

4.8 دور منظمات المجتمع المدني والمنظمات غير الحكومية في التخفيف

لعبت منظمات المجتمع المدني والمنظمات غير الحكومية الدولية والمحلية أدوارًا حيوية في التخفيف من الآثار الإنسانية. في مناطق المساليت قدمت منظمات مثل مركز دارفور للإغاثة والتوثيق (DRDC) والهلال الأحمر السوداني ومنظمة أطباء بلا حدود (MSF) الرعاية الطبية الطارئة والمساعدات الغذائية والدعم النفسي الاجتماعي وملاجئ مؤقتة خلال 2003–2006 و2013 و2023. استفادت مجتمعات الزغاوة من برامج منسقة عبر شبكة تنمية مجتمع الزغاوة، والمفوضية السامية لشؤون اللاجئين (UNHCR)، وبرنامج الأغذية العالمي (WFP) خلال 2004 و2010 و2022، شملت تدخلات مياه وصرف صحي ونظافة (WASH). وحصلت مجتمعات الفور في جنوب دارفور على دعم موجه من جمعية تنمية الفور واليونيسف والصليب الأحمر الدولي (ICRC) خلال 2005–2007 و2014 و2023. خففت هذه المنظمات بعض الأضرار الفورية لكنها واجهت تحديات لوجستية بسبب استمرار الأعمال العدائية والهجمات على قوافل المساعدات وقيود الوصول [72, 74, 78, 80].

تؤكد تعددية الفاعلين وتباين دوافعهم وتعقيد ديناميات التنسيق مدى صعوبة حل النزاع والحاجة إلى آليات مساءلة دقيقة تعالج كلًا من المرتكبين المباشرين والهياكل الحكومية المتواطئة.

المحور الخامس: التداعيات القانونية والسياسية والتدخلية

إنّ الاستهداف المستمر والمنهجي لمجتمعات المساليت والزغاوة والفور في دارفور يحمل تداعيات قانونية وسياسية وتدخلية عميقة. تمتد هذه التداعيات إلى تصنيف الجرائم، والتحديات في المساءلة، والاحتياجات الإنسانية العاجلة، والإصلاحات الحوكمية طويلة الأمد، وأنظمة الإنذار المبكر، والدروس المستفادة على المستويين الدولي والوطني. إن الفهم الشامل لهذه العناصر ضروري لمعالجة الفظائع الماضية، ومنع تكرارها مستقبلًا، وتوجيه جهود إعادة الإعمار بعد النزاع. وقد عانت كل من هذه المجموعات من نقاط ضعف مميزة شكّلتها سياقاتها التاريخية والجغرافية والسياسية، لكنها جميعًا كانت ضحية لاستهداف منظم وعنف ممنهج من قبل القوات الحكومية والميليشيات والمسلحين الانتهازيين.

5.1 التصنيف كجرائم إبادة جماعية وجرائم ضد الإنسانية

يلبّي الاستهداف الممنهج لمجتمعات المساليت والزغاوة والفور معايير الإبادة الجماعية والجرائم ضد الإنسانية كما حددها نظام روما الأساسي والقانون الدولي. وتشمل العناصر المكونة لهذه الجرائم: القتل العمد، وإحداث أذى بدني أو نفسي جسيم، وفرض ظروف معيشية تؤدي إلى الفناء الجسدي، واتخاذ تدابير لمنع الولادة داخل هذه الجماعات. فقد تعرّضت قرى المساليت مثل الجنينة وكرينك ومهاجرية وتولس لمجازر جماعية بين عامي 2003–2006، أسفرت عن 50,000–70,000 وفاة و10,000–15,000 إصابة، تلتها موجات عنف جديدة عامي 2013 و2023 تسببت في 30,000–40,000 وفاة إضافية. كما تعرّضت مناطق الزغاوة في طويلة وشنقل طوباي ومليط لهجمات منسقة في 2004 و2010 و2022، أدت إلى 20,000–25,000 وفاة و5,000–7,000 إصابة. أما مجتمعات الفور في جبل مون وفورو برنقا وأطراف نيالا فقد واجهت مجازر في 2005–2007 و2014 و2023، نتج عنها في الموجات الأولى 40,000 وفاة و12,000–15,000 إصابة، وفي الموجات اللاحقة 25,000–30,000 وفاة و8,000–10,000 إصابة. ومن بين أبرز المسؤولين عن هذه الجرائم محمد حمدان دقلو (حميدتي)، وعلي كوشيب، وموسى هلال، واللواء محمد الدومة، والعميد عبد الرحيم محمد حسين [1, 3, 5, 7, 10, 16–20, 22–30, 33–40, 42–50, 52–55, 57–60, 62–70].

اتسمت الأنماط الإبادية باستهداف المدنيين عمدًا على أساس العرق، وتدمير القرى، والنهب، والعنف الجنسي، واستخدام سياسة الأرض المحروقة لإبادة سبل العيش. لم تكن هذه الأفعال عشوائية، بل منسقة ومستمرة عبر عقود. فقد أُجبرت مجتمعات المساليت على البقاء في العراء حيث أُبيدت عائلات بأكملها، وتعرّض رعاة الزغاوة لكمائن في طرق الترحال، بينما حُرم مزارعو الفور من مصادر الغذاء بعد تدمير مخازن الحبوب ونظم الري والثروة الحيوانية. وقد وثّقت منظمات مثل مركز دارفور للإغاثة والتوثيق (DRDC) وأطباء بلا حدود (MSF) ويوناميد (UNAMID) هذه الانتهاكات المتكررة [1, 3, 5, 7, 10, 16–20, 22–30, 33–40, 42–50, 52–55, 57–60, 62–70].

5.2 التحديات في ملاحقة الجناة عبر المحكمة الجنائية الدولية وتطبيق القانون الدولي

تواجه ملاحقة المسؤولين أمام المحكمة الجنائية الدولية (ICC) عقبات جسيمة، منها العراقيل السياسية، وصعوبة الوصول إلى مسارح الجريمة، وتدمير الأدلة الجنائية، وضعف تعاون السلطات السودانية. ورغم توجيه الاتهام إلى شخصيات مثل علي كوشيب وأحمد هارون، فإنّ التنفيذ ظلّ غير متّسق بسبب عدم التزام الدولة وتبدّل الولاءات السياسية وعدم الاستقرار الإقليمي. كما يواجه الضحايا من المساليت والزغاوة والفور صعوبات في الإدلاء بالشهادات بسبب النزوح، والصدمات النفسية، وانعدام الأمان. فمثلًا، يواجه النازحون من المساليت في تشاد والجنينة ومجتمعات الزغاوة والفور في شمال وجنوب دارفور نقصًا في الوصول إلى المشورة القانونية والحماية، مما يعقّد جمع الأدلة لجرائم تمتد من 2003 إلى 2023 [1–10, 16–20, 22–30, 33–40, 42–50, 52–55, 57–60, 62–70].

إن تعدد الفاعلين من ميليشيات وجهات حكومية وغير حكومية زاد من تعقيد المساءلة. فقد استغل قادة مثل موسى هلال وحميدتي وعبدو أحمد ضعف المؤسسات، فيما مكّنت الديناميات العابرة للحدود بين السودان وتشاد وليبيا الجناة من الإفلات من العقاب. ونظرًا لغياب آليات وطنية فعالة لمعالجة جرائم الفظائع الجماعية، ازداد الاعتماد على المحاكم الدولية، لكنّ القيود القضائية والضغوط السياسية والظروف الأمنية أعاقت تحقيق العدالة الشاملة [1–10, 16–20, 22–30, 33–40, 42–50, 52–55, 57–60, 62–70].

5.3 التوصيات للحماية الفورية والمساعدات الإنسانية

تُعد التدخلات الفورية أمرًا حاسمًا لمنع المزيد من الأذى. ينبغي إنشاء مناطق آمنة، ونشر قوافل إنسانية مسلّحة للحماية، وتفعيل فرق استجابة سريعة لوقف الهجمات على القرى والنازحين. ويجب أن تشمل المساعدات الإنسانية الغذاء والمياه والصرف الصحي والمأوى والرعاية الطبية والدعم النفسي، خاصة للناجين من العنف القائم على النوع. تشمل الأمثلة التاريخية تدخلات أطباء بلا حدود والهلال الأحمر السوداني والمفوضية السامية لشؤون اللاجئين (UNHCR) وبرنامج الأغذية العالمي (WFP) بين 2003–2006 في مناطق المساليت والفور، وبرامج المياه والصرف الصحي والنظافة (WASH) التي استهدفت نازحي الزغاوة بين 2004–2010. ويُعد التنسيق بين الزعماء المحليين مثل الشيخ موسى (المساليت) وأبكر خميس (الزغاوة) وإدريس عبد الرحمن (الفور) أساسيًا لضمان التوزيع العادل والفعّال [2, 4, 7, 11, 16–20, 22–30, 33–40, 42–50, 52–55, 57–60, 62–70, 73, 75, 76, 79].

5.4 الإصلاح الحوكمي طويل الأمد والمصالحة وآليات حل النزاعات

لمعالجة جذور العنف، يجب تطبيق إصلاحات حوكمية شاملة تضمن تمثيل المساليت والزغاوة والفور في المؤسسات الولائية والقومية. كما يجب إصلاح نُظم ملكية الأراضي وضمان الوصول العادل للمياه والمراعي، وتقوية آليات الوساطة المحلية. ينبغي أن تتضمن برامج المصالحة لجان حقيقة ومصالحة وحوارات مجتمعية وتعويضات واعترافًا علنيًا بالجرائم. كما يمكن أن تسهم التعاونات الإقليمية مع تشاد وليبيا في دعم الاستقرار عبر الحدود. ومن الأمثلة الناجحة حوارات المصالحة التي قادها شيوخ المساليت والزغاوة والفور حول النزاعات على المراعي والموارد في دارفور الغربية والشمالية والجنوبية [1, 3, 5, 7, 10, 16–20, 22–30, 33–40, 42–50, 52–55, 57–60, 62–70, 72, 74, 78].

5.5 تعزيز أنظمة الإنذار المبكر ومراقبة حماية المدنيين

تشكل أنظمة الإنذار المبكر أداة أساسية لمنع المجازر. يمكن استخدام المراقبة بالأقمار الصناعية والطائرات المسيّرة، وشبكات الإنذار المجتمعية، والتعاون مع قوات الأمم المتحدة لرصد التحركات العسكرية والمعسكرات والمخاطر عبر الحدود. وقد أظهرت التحليلات التاريخية أن غياب الإنذار المبكر ساهم في وقوع مجازر الجنينة وكرينك (2003–2006) وطويلة ومليط (2004، 2010) وجبل مون وفورو برنقا (2005–2007، 2014). أما تطبيق أنظمة إنذار محلية بالتنسيق مع منظمات المجتمع المدني فيمكن أن يخفض عدد الضحايا ويعزز حماية المدنيين [16–20, 33–40, 42–50, 52–55, 57–60, 62–70, 77].

5.6 ضمان استمرار الوصول الإنساني ودعم النازحين

يعدّ الوصول الدائم إلى النازحين واللاجئين ضرورة إنسانية ملحة. تتركز تجمعات المساليت والزغاوة والفور في تشاد وجنوب دارفور (نيالا وضواحيها). يتطلب إيصال المساعدات ممرات آمنة، واتفاقات تفاوضية مع المسلحين، وخطط طوارئ للإمدادات الغذائية والمياه والرعاية الصحية والمأوى. ومن الأمثلة برنامج الأغذية العالمي في الفاشر، وحملات التطعيم التي تدعمها اليونيسف في طويلة، وبعثات اللجنة الدولية للصليب الأحمر في فورو برنقا. ويضمن التنسيق بين القادة المحليين والمنظمات الدولية ووكالات الأمم المتحدة توزيعًا منصفًا ومستدامًا للمساعدات [2, 4, 7, 11, 16–20, 22–30, 33–40, 42–50, 52–55, 57–60, 62–70, 73, 75, 76, 79].

5.7 الإصلاحات السياسية لمعالجة جذور النزاع البنيوية

تحتاج الإصلاحات إلى معالجة التهميش الهيكلي والنزاعات على الموارد. ويجب ضمان تمثيل المساليت والزغاوة والفور في مؤسسات الحكم، وتوزيع الأراضي والمياه والمراعي بشكل عادل، والاستثمار في البنية التحتية المحلية. ينبغي أن تراعي خطط التنمية حساسية النزاعات وأن تشرك الزعماء التقليديين، خاصة في دارفور الغربية والشمالية والجنوبية. ويجب تفادي تركّز السلطة في الخرطوم عبر تمكين المجالس المحلية والمؤسسات الأهلية من إدارة النزاعات. وقد أثبتت جهود الوساطة التي يقودها الشيخ موسى وأبكر خميس وإدريس عبد الرحمن فعاليتها في تقليل النزاعات حول المراعي والأراضي الزراعية [1–10, 16–20, 22–30, 33–40, 42–50, 52–55, 57–60, 62–70, 72, 74, 75, 76, 78, 80].

5.8 الدروس المستفادة للفاعلين الدوليين والوطنيين لمنع تكرار الاستهداف العرقي

تُظهر تجربة دارفور الحاجة إلى انخراط استباقي ومنسق على مستويات متعددة. ينبغي على الفاعلين الدوليين الاستمرار في الضغط من أجل المساءلة، ودعم أنظمة الإنذار المبكر، وضمان وصول المساعدات دون انقطاع. أما السلطات الوطنية فعليها تعزيز الشمول السياسي وتوزيع الموارد بعدالة وتطبيق القوانين ضد الجناة. وتؤكد دروس المساليت والزغاوة والفور على أهمية التعاون بين القادة المحليين والإقليميين والدوليين، وعلى دور الزعماء التقليديين والمجتمع المدني في منع تكرار الاستهداف العرقي وبناء سلام مستدام [16–20, 33–40, 42–50, 52–55, 57–60, 62–70, 72, 74, 78, 80].

المحور السادس: التحليل المقارن والتوليف عبر جميع المحاور

يهدف هذا المحور إلى دمج وتوليف جميع المحاور السابقة، مع المقارنة المنهجية بين مجتمعات المساليت والزغاوة والفور من حيث الأسباب التاريخية والبنيوية، أنماط العنف، التداعيات الإنسانية، الجهات الفاعلة ومسؤولياتها، بالإضافة إلى الآثار القانونية والسياساتية والتدخلية. ويسلط التحليل الضوء على الاختلافات، أوجه التشابه، والخصوصيات الفريدة لكل مجموعة، مع استخلاص الأنماط العامة والدروس المستفادة لاستراتيجيات الوقاية والاستجابة المستقبلية.

6.1 الأسباب التاريخية والبنيوية

المساليت: واجهت تهميشًا سياسيًا شديدًا، نقصًا في التمثيل بالمؤسسات الحكومية، وإهمالًا مزمنًا في غرب دارفور [1، 48، 72]. شهدت أراضيهم حول الجنينة، كرينيك، وتولس منافسة متكررة على الموارد مع الجماعات العربية الرعوية، وتفاقمت التوترات بفعل التصحر وتدهور البيئة [2، 4، 7، 11، 18، 27، 33]. كما تضعفت الهياكل الحاكمة التقليدية بسبب تدخلات الحكومة والنزاعات [1، 3، 5، 10، 16–20].

الزغاوة: تعرضوا للتهميش خصوصًا في شمال وغرب دارفور (طويلة، مليط، شنقل طوباية)، لكنهم امتلكوا تأثيرًا إقليميًا تاريخيًا. العنف المتكرر أضعف تمثيلهم السياسي وإدارة الموارد، مع منافسة مستمرة على الأراضي والمياه على طول طرق الترحال الرعوي، وتأثرت سبل معيشتهم الرعوية بالهجرة المتكررة بسبب التدهور البيئي [1–10، 16–20، 22–30، 33، 36، 44].

الفور: سكنوا جبل مون وفورو برنقا وضواحي نيالا. على الرغم من كونهم المجموعة العرقية المهيمنة تاريخيًا في دارفور، فقد جعلتهم الاستبعاد المنهجي، وتجزئة القيادات التقليدية، وضغوط الموارد عرضة لاستهداف القوات الحكومية والمليشيات [1–10، 16–20].

العوامل المشتركة: التهميش السياسي، المنافسة على الموارد، تدهور البيئة، ضعف الحكم التقليدي، والامتداد التاريخي للغضب الجماعي.

الاختلافات: تتعلق بالتأثير التاريخي والجغرافيا، حيث المساليت تهميش شديد وجغرافيتها مركزة، الزغاوة تعرضوا لمنافسة عبر الحدود، والفور تاريخيًا المهيمنون لكنهم واجهوا تهميشًا تدريجيًا.

6.2 أنماط وأساليب وتكتيكات العنف

المساليت: تعرضوا لهجمات منهجية طويلة المدى من 2003–2023 في الجنينة وكرينيك وتولس، شملت غارات منسقة على القرى، مجازر، سياسة الأرض المحروقة، عنف جنسي، ونزوح قسري [1–10، 16–20، 22–30، 33–40].

الزغاوة: شهدوا هجمات دورية لكنها شديدة في طويلة، مليط، شنقل طوباية، تضمنت مجازر، حرق القرى، اختطاف، والتجنيد القسري، خصوصًا خلال 2010–2011 و2022 [1–10، 16–20، 22–30، 33–40].

الفور: تعرضوا لهجمات في جبل مون، فورو برنقا، وضواحي نيالا شملت مجازر، تدمير ممتلكات، عنف جنسي، ونزوح قسري في 2005–2007، 2014، و2020–2023 [1–10، 16–20، 22–30، 33–40].

التشابهات: مشاركة قوات الدعم السريع والجنجويد، عنف جنسي منهجي، نزوح قسري، تدمير البنى التحتية.

الاختلافات: كثافة، مدة، واستراتيجيات الاستهداف؛ المساليت تعرضوا لأطول الحملات المركزة جغرافيًا، الزغاوة لهجمات متقطعة مع تأثيرات عبر الحدود، والفور لهجمات دورية مركبة مع تصعيد متقطع.

6.3 التداعيات الإنسانية

المساليت: أعلى معدلات وفيات وإصابات، نزوح واسع، انعدام الأمن الغذائي، سوء التغذية، أزمات صحية عامة، انهيار اقتصادي، صدمات نفسية، وتفكك اجتماعي طويل المدى [1–10، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70، 72، 74، 79].

الزغاوة: آثار مماثلة مع نزوح مركز على الممرات الرعوية الشمالية والمناطق الحدودية، تفاقمت أزمات التغذية والصحة بسبب محدودية الوصول الإنساني [2، 4، 7، 11، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70، 72، 74].

الفور: أضرار مشابهة مع صدمات نفسية واسعة، تدمير سبل المعيشة، ونزوح، مع عرقلة التعافي بسبب حكامة مجزأة وأحداث أمنية متكررة [1–10، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70، 72، 74، 79].

الملخص: تتقارب الآثار الإنسانية بين المجموعات في الوفيات، النزوح، الأمن الغذائي، الأزمات الصحية، والتدهور الاجتماعي الاقتصادي، مع اختلافات تتعلق بالموقع الجغرافي وشدة الهجمات.

6.4 الجهات الفاعلة والمسؤولية والتنسيق

المساليت: استهداف مركزي من قوات الدعم السريع والجنجويد، مع مشاركة وتواطؤ الجيش السوداني من 2003–2023 [1–10، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70، 73].

الزغاوة: استهداف من قوات الدعم السريع، مليشيات مجزأة، وعناصر عبر الحدود، مع حملات منسقة في 2010–2011 و2022 [1–10، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70، 73].

الفور: تأثروا بـ قوات الدعم السريع، الجيش السوداني، والمليشيات المحلية، مع تنسيق استراتيجي لاستهداف القرى والقيادات في 2005–2007، 2014، و2020–2023 [1–10، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70، 73].

المنظمات المدنية والدولية: تدخلت عبر كل المجموعات، لكن الاختلاف كان في شدة وتغطية وفعالية التدخل، حيث تلقى المساليت والفور استجابات أكثر تنسيقًا مقارنة بالزغاوة بسبب سهولة الوصول وتركيز السكان [72، 74، 78، 80].

6.5 الآثار القانونية والسياساتية والتدخلية

المساليت: تم التعرف على تعرضهم لأعمال إبادة جماعية وجرائم ضد الإنسانية، مع الحاجة الملحة للنظر في محكمة الجنايات الدولية وتدخلات إنسانية عاجلة [1، 3، 5، 7، 10، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70].

الزغاوة: تعرضوا لعنف شديد متقطع، مع تحديات في المساءلة القانونية عبر الحدود والمحكمة الجنائية الدولية [1–10، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70].

الفور: القضايا القانونية تتطلب استمرار الاهتمام الدولي، تعزيز الحوكمة، ودمج آليات المصالحة وحل النزاعات [1–10، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70، 72، 74، 78].

التوصيات السياساتية المشتركة: حماية ومساعدات إنسانية، إصلاحات هيكلية لمعالجة التهميش، إدارة موارد حساسة للنزاع، تعزيز نظم الإنذار المبكر، ضمان الوصول المستدام للمساعدات، وتطبيق المساءلة [2، 4، 7، 11، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70، 73، 75، 76، 79].

هذا التوليف المقارن يقدم رؤية شاملة وموحدة لتجارب المساليت والزغاوة والفور، مع إبراز نقاط القوة والضعف، التشابهات والخصوصيات، لتوجيه الاستراتيجيات الوقائية والتدخلية المستقبلية في دارفور.

المناقشات

ملخص النتائج الرئيسية

تكشف هذه المراجعة السردية أن مجتمعات المساليت والزغاوة والفور في السودان تعرضت لعنف مستمر ومستهدف ومتعدد الأبعاد منذ أواخر التسعينيات، مع تصاعد واضح بعد عام 2003 وتصاعدات متقطعة حتى 2023 [1–10، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70، 72–75، 79].

تستند هشاشة هذه المجموعات إلى أسباب تاريخية وبنيوية. فقد عانت المساليت في الجنينة وكرينيك وتولس من تهميش سياسي مزمن، نقص التمثيل بالمؤسسات الحكومية، منافسة على الموارد، ضغوط بيئية، وضعف الهياكل التقليدية [1–10، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50]. أما الزغاوة في طويلة ومليط وشنقل طوباية، فقد واجهوا استبعادًا متقطعًا ومنافسة على طرق الترحال الرعوي، وضغوطًا بيئية [1–10، 16–20، 22–30، 33–40]. وتعرضت مجتمعات الفور في جبل مون وفورو برنقا وضواحي نيالا لهشاشة بنيوية عبر استبعاد منظم، تجزئة القيادة التقليدية، ونزاعات متكررة على الأرض والمياه [1–10، 16–20، 22–30، 33–40].

أنماط وأساليب العنف كانت متشابهة عبر المجموعات، شملت هجمات منسقة للمليشيات، مجازر، عمليات الأرض المحروقة، عنف جنسي وجندري، اختطاف، نزوح قسري، وتدمير البنية التحتية [1–10، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70، 71–73، 79]. وتظهر الفروق في شدة الهجمات، مدتها، واستراتيجيات الاستهداف، حيث عانى المساليت من أطول الهجمات وأشدها تركيزًا جغرافيًا، والزغاوة من هجمات متقطعة متأثرة بالديناميات العابرة للحدود، والفور من مزيج من التهميش التاريخي والتصعيد الدوري.

التداعيات الإنسانية كانت شديدة على الجميع، بما في ذلك وفيات وإصابات مرتفعة، نزوح واسع، انعدام الأمن الغذائي، سوء التغذية، أوبئة، انهيار اقتصادي، صدمات نفسية، تفكك اجتماعي طويل المدى، واضطرابات اقتصادية واجتماعية مستمرة [1–10، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70، 71–74، 77، 79]. المساليت تأثروا بشكل أكبر بسبب تركيز واستمرارية الهجمات.

الجهات الفاعلة تشمل قوات الدعم السريع والجنجويد كمسؤولين أساسيين، غالبًا بتنسيق مع القوات الحكومية السودانية، إضافة إلى مليشيات محلية وجماعات مسلحة عابرة للحدود، مما زاد من تعقيد العنف واستمراريته [1–10، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70، 72، 74، 80]. وتدخلت المنظمات المدنية والدولية، لكن بدرجات متفاوتة من الفاعلية والوصول [72، 74، 78، 80].

الآثار القانونية والسياساتية تشمل تصنيف الهجمات كإبادة جماعية وجرائم ضد الإنسانية، تحديات المقاضاة أمام محكمة الجنايات الدولية، والحاجة الملحة لتوصيات التدخل الإنساني، إصلاح الحكم، المصالحة، نظم الإنذار المبكر، وحماية المدنيين المستدامة [1–10، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70، 72–76، 78–80].

نقاط القوة في الأدلة

تعتمد هذه المراجعة على 80 منشورًا علميًا وتقارير موثوقة، تغطي الأبعاد التاريخية والسياسية والبيئية والاجتماعية والقانونية. تم دمج البيانات الكمية والنوعية، والتحقق من النتائج عبر مصادر متعددة، ورسم خرائط منهجية للموضوعات الرئيسية والفروعية لإنتاج فهم شامل لاستهداف الأقليات العرقية في السودان. يضمن التوليف الموضوعي الهرمي والشامل تغطية متكاملة للأسباب، التداعيات، الجهات الفاعلة، والتدخلات.
شقق
القيود في الأدلة

رغم جودة المصادر، هناك قيود. التغطية الجغرافية غير متساوية؛ فالمناطق النائية للزغاوة والفور شديدة النزاع قد تكون توثيقها محدودًا. إحصاءات الوفيات والنزوح تعتمد غالبًا على تقديرات، مما يضيف درجة من عدم اليقين. التغطية الزمنية تميل نحو فترات النزاع واسعة النطاق (2003–2008، 2010–2011، 2020–2023)، بينما قد تكون الحوادث السابقة أو الأقل توثيقًا ممثلة بشكل ناقص. الاعتماد على المصادر الإنجليزية والمرجعية العلمية قد يستبعد بعض التوثيق المحلي السوداني.

تفسير النتائج

الاستهداف المستمر للمساليت والزغاوة والفور ناتج عن تداخل مركب للتهميش البنيوي، النزاعات التاريخية، المنافسة على الموارد النادرة، الضغوط البيئية، والديناميات المنسقة بين المليشيات والدولة. عانى المساليت أكثر بسبب العزلة الجغرافية وقربهم من مناطق نزاع غرب دارفور. والزغاوة تعرضوا لهجمات دورية مرتبطة بالنزاعات الرعوية العابرة للحدود. أما الفور فجمعوا بين التهميش التاريخي والتصعيد الدوري، ما يعكس هيمنتهم السابقة وتجزئة قيادتهم لاحقًا.

أنماط العنف تكشف عن استراتيجية متعمدة لإضعاف المجتمعات، تقويض سبل العيش، وهدم الحكم التقليدي. تفاوت الشدة والمدة واستراتيجيات الاستهداف يعكس عوامل ديمغرافية وجغرافية وخيارات استراتيجية للفاعلين.

التحليل القانوني والسياسي يوضح صعوبات المساءلة، حيث تواجه المحكمة الجنائية الدولية قيودًا بسبب التنسيق بين الفاعلين، تجزئة الأدلة، والديناميات السياسية. يجب أن تدمج السياسات استجابات حماية عاجلة، إصلاح حكم طويل المدى، مصالحة، تسوية نزاعات، وتخفيف التهميش والصراعات حول الموارد.

دلالات للسياسات، الممارسة، والبحث المستقبلي

1. الحماية والمساعدات الإنسانية: نشر تدابير حماية عاجلة، وضمان تقديم مساعدات إنسانية مستمرة تشمل المأوى، الأمن الغذائي، الرعاية الصحية، الدعم النفسي، واستعادة سبل العيش [2، 4، 7، 11، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70، 73، 75، 76، 79].
2. الحكم والإصلاح البنيوي: معالجة التهميش التاريخي عبر حكم شامل، تمثيل في المؤسسات الحكومية، وتعزيز القيادات التقليدية المحلية لتقليل التعرض المستقبلي [1–10، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70، 72، 74، 78].
3. حل النزاعات والمصالحة: استراتيجيات طويلة المدى لتسهيل الحوار بين الأعراق، برامج المصالحة، وآليات تسوية النزاعات حول الأرض والموارد [1–10، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70، 72، 74، 78].
4. نظم الإنذار المبكر والمراقبة: تعزيز الرصد، جمع البيانات، وآليات الإنذار المجتمعية لمنع التصعيد وتوجيه التدخلات في الوقت المناسب [16–20، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70، 77].
5. المساءلة القانونية: دعم مقاضاة المسؤولين أمام المحكمة الجنائية الدولية، حماية الشهود، وتنسيق عبر الحدود [1–10، 16–20، 22–30، 33–40، 42–50، 52–55، 57–60، 62–70].
6. ثغرات البحث: يجب أن يركز البحث المستقبلي على المناطق الأقل توثيقًا، التجمعات السكانية الصغيرة، الأرشيف التاريخي، والسرد المحلي لتعزيز الأدلة حول الأسباب والأنماط والتداعيات، مع مراعاة الاختلافات بين المساليت والزغاوة والفور.

الاستنتاجات

يعكس الاستهداف المستمر للمساليت والزغاوة والفور استراتيجية متعددة الأبعاد تجمع بين العوامل السياسية، البيئية، الاجتماعية، والعسكرية. التداعيات الإنسانية شديدة وطويلة المدى، تشمل الوفيات، النزوح، الانهيار الاقتصادي، والصدمات النفسية. يتطلب الاستجابة الفعالة تنسيقًا بين المساعدات الإنسانية، الحكم الشامل، الإصلاح البنيوي، نظم الإنذار المبكر، المساءلة القانونية، وجهود المصالحة الطويلة الأمد. تقدم دروس دارفور إرشادات أساسية لمنع تكرار الاستهداف العرقي في السودان وسياقات النزاع المماثلة عالميًا.

الخلاصة

تؤكد هذه المراجعة السردية أن مجتمعات المساليت والزغاوة والفور في السودان تعرضت لاستهداف مستمر ومتعدد الأبعاد منذ أواخر التسعينيات وحتى عام 2023، مع ذروة العنف خلال الفترة 2003–2008، 2010–2011، و2020–2023 [1–10, 16–20, 22–30, 33–40, 42–50, 52–55, 57–60, 62–70, 72–75, 79]. وتشير الأدلة إلى أن هذه الهجمات كانت مدفوعة بعوامل تاريخية وبنيوية، بما في ذلك التهميش السياسي المزمن، الإقصاء من مؤسسات الحكم المركزي، التنافس على الأراضي والمياه وموارد الرعي، التدهور البيئي، ضعف الهياكل التقليدية للحكم، والتوترات العرقية المستمرة [1–10, 16–20, 22–30, 33–40, 42–50, 52–55, 57–60, 62–70, 72, 74, 75].

كانت أنماط العنف منظمة ومنسقة، شاركت فيها بشكل أساسي ميليشيات الدعم السريع والجنجويد، مع تواطؤ قوات الحكومة السودانية ودعم من مجموعات مسلحة محلية ومنفصلة وعابرة للحدود [1–10, 16–20, 22–30, 33–40, 42–50, 52–55, 57–60, 62–70, 72–74, 80]. وشملت الأساليب المطبقة المجازر، عمليات الأرض المحروقة، العنف الجنسي، الاختطافات، التجنيد القسري، تدمير البنية التحتية، والنزوح الجماعي [1–10, 16–20, 22–30, 33–40, 42–50, 52–55, 57–60, 62–70, 71–73, 79]. ورغم أن جميع المجموعات الثلاث عانت من آثار إنسانية شديدة، بما في ذلك ارتفاع معدلات الوفيات والإصابات، سوء التغذية، انتشار الأمراض، انهيار سبل العيش، الصدمات النفسية، وتفكك النسيج الاجتماعي، إلا أن شدة ومدة وتوزع الهجمات الجغرافي اختلفت: فقد تعرضت مجتمعات المساليت لأكثر الهجمات تركيزًا واستمرارًا، بينما عانت مجتمعات الزغاوة من هجمات متقطعة وعابرة للحدود، وواجهت مجتمعات الفور كل من التهميش التاريخي والتصعيد المتكرر [1–10, 16–20, 22–30, 33–40, 42–50, 52–55, 57–60, 62–70, 71–74, 77, 79].

تسلط المراجعة الضوء على آثار قانونية وسياساتية مهمة. فهذه الهجمات تشكل أعمال إبادة جماعية وجرائم ضد الإنسانية، مما يستلزم اهتمام المحكمة الجنائية الدولية وآليات القانون الدولي الأخرى [1–10, 16–20, 22–30, 33–40, 42–50, 52–55, 57–60, 62–70]. وتواجه محاولات المحاسبة تحديات بسبب التنسيق بين الجهات الفاعلة المختلفة، وتجزئة الأدلة، والديناميات العابرة للحدود. ويجب أن تركز السياسات على الحماية الفورية، وتقديم المساعدات الإنسانية المستمرة، وإصلاح الحكم، والمصالحة، وحل النزاعات، وتقوية أنظمة الإنذار المبكر، ومعالجة التهميش ونزاعات الموارد على المدى الطويل [2, 4, 7, 11, 16–20, 22–30, 33–40, 42–50, 52–55, 57–60, 62–70, 72–76, 78–80].

تؤكد هذه التحليلات على ضرورة تدخلات متعددة الأبعاد ومبنية على السياق. وتتطلب استراتيجيات مخصصة لكل مجموعة: معالجة التهميش الطويل والهجمات المركزة في مناطق المساليت، وإدارة المخاطر المتقطعة والعابرة للحدود بالنسبة لمجتمعات الزغاوة، والتخفيف من التهميش التاريخي والتصعيد المتكرر بالنسبة لمجتمعات الفور.

خلاصة القول، إن الاستهداف المنهجي لمجتمعات المساليت والزغاوة والفور يعكس استراتيجية متعمدة لتقويض أمن المدنيين، وزعزعة استقرار المجتمعات، وإضعاف الهياكل التقليدية للحكم. ويتطلب الوقاية والتخفيف إجراءات إنسانية منسقة، ومحاسبة قانونية قوية، وحكمًا شاملًا، وإدارة حساسة للنزاعات المتعلقة بالموارد، وجهود مصالحة طويلة الأجل. وتقدم دروس دارفور إرشادات حاسمة للسودان والمناطق الأخرى المعرضة للاستهداف العرقي، مؤكدة أن الاستراتيجيات الشاملة المبنية على الأدلة والمراعية للثقافة ضرورية لحماية السكان المستضعفين واستعادة السلام المستدام.

التوصيات للسودان بعد الحرب الأهلية الرابعة الجارية حالياً

استنادًا إلى المراجعة المنهجية للاستهداف المستمر لمجتمعات المساليت والزغاوة والفور في السودان، تُقترح التوصيات التالية، وفقًا لمبادئ إرشادات PRISMA ومبنية مباشرة على الأدلة [1–10, 16–20, 22–30, 33–40, 42–50, 52–55, 57–60, 62–70, 72–80]:

1. الحماية الفورية والمساعدات الإنسانية

نشر فرق إنسانية سريعة الاستجابة في المناطق المتأثرة بالنزاع مثل الجنينة، كرينك، تولس، طويلة، مليط، جبل مون، وفورو بورنقا.

ضمان توفير ملاجئ آمنة، برامج أمن غذائي، مياه نظيفة، خدمات صحية، ودعم نفسي اجتماعي للمجتمعات النازحة من المساليت والزغاوة والفور [2, 4, 7, 11, 16–20, 22–30, 33–40, 42–50, 52–55, 57–60, 62–70, 73, 75, 76, 79].

إعطاء أولوية لحماية الفئات الضعيفة، بما في ذلك النساء، الأطفال، كبار السن، وذوي الإعاقة، الذين يتأثرون بشكل غير متناسب بالعنف الجنسي والتجنيد القسري [1, 3, 5, 7, 10, 16–20, 22–30, 33–40, 42–50, 52–55, 57–60, 62–70].

2. تعزيز الحوكمة والشمول السياسي

تنفيذ إجراءات لمعالجة التهميش التاريخي للمساليت والزغاوة والفور من خلال زيادة التمثيل في الهياكل المحلية والمركزية للحكم [1–10, 16–20, 22–30, 33–40, 42–50, 52–55, 57–60, 62–70, 72, 74, 78].

تعزيز القيادة التقليدية وآليات حل النزاعات داخل كل مجتمع لاستعادة السلطة المحلية وتهدئة التوترات بين المجموعات العرقية [1, 3, 5, 7, 10, 16–20, 22–30, 33–40, 42–50, 52–55, 57–60, 62–70, 72, 75].

وضع سياسات شاملة لتوزيع عادل للأراضي والمياه وموارد الرعي للحد من المنافسة ومنع تصعيد النزاعات [2, 4, 7, 11, 16, 18, 21, 24, 27, 30, 33, 36, 39, 41, 44, 46–50, 52–55, 57–60, 62–70, 72, 75].

3. المساءلة القانونية والرقابة الدولية

تعزيز دعم محاكمات المحكمة الجنائية الدولية للأفراد والمجموعات المسؤولة عن الإبادة الجماعية وجرائم ضد الإنسانية والهجمات المنهجية على المدنيين [1, 3, 5, 7, 10, 16–20, 22–30, 33–40, 42–50, 52–55, 57–60, 62–70].

ضمان توثيق دقيق للهجمات، بما في ذلك شهادات الشهود، الأدلة الجنائية، وصور الأقمار الصناعية، لدعم الإجراءات القانونية [1–10, 16–20, 22–30, 33–40, 42–50, 52–55, 57–60, 62–70].

تعزيز التعاون العابر للحدود والإقليمي لمراقبة ومنع تحركات الجماعات المسلحة والميليشيات عبر حدود السودان مع تشاد وجمهورية إفريقيا الوسطى [72, 74, 80].

4. منع النزاعات وأنظمة الإنذار المبكر

إنشاء أنظمة إنذار مبكر قائمة على المجتمع المحلي لاكتشاف الهجمات الوشيكة، تتبع تحركات الميليشيات، وتنبيه الجهات الأمنية والإنسانية [16–20, 33–40, 42–50, 52–55, 57–60, 62–70, 77].

تدريب القادة المحليين وممثلي المجتمع المدني على التوسط في النزاعات حول الأراضي والمياه والرعي قبل تصاعدها إلى عنف [1, 3, 5, 7, 10, 16–20, 22–30, 33–40, 42–50, 52–55, 57–60, 62–70].

دمج آليات الإنذار المبكر مع أنظمة إدارة الكوارث والنزاعات الوطنية لتنسيق الاستجابات السريعة.

5. إصلاح الحوكمة على المدى الطويل، المصالحة، والتماسك الاجتماعي

تيسير الحوار بين الأعراق والمبادرات المصالحية بين مجتمعات المساليت والزغاوة والفور لمعالجة المظالم التاريخية وبناء الثقة [1–10, 16–20, 22–30, 33–40, 42–50, 52–55, 57–60, 62–70, 72, 74, 78].

تعزيز برامج التعافي الاقتصادي المحلي في مجالات الزراعة وإدارة الثروة الحيوانية والوصول إلى الأسواق لاستعادة سبل العيش وتقليل الاعتماد على المساعدات [1–10, 16–20, 22–30, 33–40, 42–50, 52–55, 57–60, 62–70, 71–74].

دعم برامج التعليم والتدريب المهني لتمكين الشباب وتقليل الانخراط في الجماعات المسلحة [1–10, 16–20, 22–30, 33–40, 42–50, 52–55, 57–60, 62–70].

6. الحفاظ على الوصول الإنساني وحماية النازحين

ضمان استمرار الوصول للمنظمات الإنسانية إلى مخيمات النازحين والمناطق المتأثرة بالنزاع [2, 4, 7, 11, 16–20, 22–30, 33–40, 42–50, 52–55, 57–60, 62–70, 73, 75, 76, 79].

حماية السكان النازحين من الهجمات المستقبلية عبر إنشاء مناطق آمنة والتنسيق مع القوات الأمنية والقادة المحليين.

توفير دعم طويل الأمد لتسهيل العودة الطوعية والآمنة والكريمة للنازحين أو إعادة توطينهم.

7. معالجة العوامل البنيوية للنزاع

إصلاح أنظمة ملكية الأراضي للحد من النزاعات حول الملكية والوصول [2, 4, 7, 11, 16, 18, 21, 24, 27, 30, 33, 36, 39, 41, 44, 46–50, 52–55, 57–60, 62–70, 72, 75].

تعزيز مؤسسات الدولة لضمان تمثيل سياسي عادل، وتوزيع الموارد بشكل متكافئ، والشفافية [1–10, 16–20, 22–30, 33–40, 42–50, 52–55, 57–60, 62–70, 72, 74, 75, 76, 78, 80].

دمج برامج إدارة البيئة والتكيف مع تغير المناخ للحد من التصحر ونقص الموارد كعوامل للنزاع [2, 4, 7, 11, 18, 21, 24, 27, 30, 33, 36, 39, 44, 46–50, 52–55, 57–60, 62–70, 72, 75].

8. أولويات البحث والرصد

إجراء دراسات طولية لمتابعة التأثيرات الاجتماعية والاقتصادية والنفسية والصحية طويلة الأمد على مجتمعات المساليت والزغاوة والفور [71–74].

رسم خرائط للمناطق والمجموعات السكانية غير الممثلة لتحديد المخاطر والهشاشة التي تم التغاضي عنها.

تقييم فعالية التدخلات وأنظمة الإنذار المبكر وبرامج المصالحة لتوجيه تعديل السياسات المستندة إلى الأدلة.

تهدف هذه التوصيات إلى توفير الحماية الفورية، وتعزيز الصمود على المدى الطويل، وضمان المساءلة القانونية، وتخفيف النزاعات بشكل مستدام، مع ضمان أن تستفيد جهود التعافي في السودان بعد الحرب الأهلية الرابعة الجارية حالياً من دروس دارفور وتمنع تكرار الاستهداف العرقي.

المراجع

1. International Commission of Inquiry on Darfur. Report of the International Commission of Inquiry on Darfur to the Secretary-General. New York: United Nations; 2005.
2. Human Rights Watch. Darfur Destroyed: Ethnic Cleansing by Government and Militia Forces in Western Sudan. New York: Human Rights Watch; May 2004.
3. Human Rights Watch. “The Massalit Will Not Come Home”: Ethnic Cleansing and Crimes Against Humanity in El Geneina, West Darfur, Sudan. New York: Human Rights Watch; 9 May 2024.
4. Office of the Prosecutor, International Criminal Court. Application for a warrant of arrest for Omar Hassan Ahmad Al Bashir (Article 58 application). The Hague: International Criminal Court; 14 Jul 2008.
5. Degomme O, Guha-Sapir D. Patterns of mortality rates in Darfur conflict. Lancet. 2010 Jan 23;375(9711):294–300. doi:10.1016/S0140-6736(09)61967-X.
6. de Waal A, Hazlett C, Davenport C, Kennedy J. The epidemiology of lethal violence in Darfur: using micro-data to explore complex patterns of ongoing armed conflict. Soc Sci Med. 2014 Nov;120:368–77. doi:10.1016/j.socscimed.2013.12.035.
7. Prunier G. Darfur: A 21st Century Genocide. 3rd ed. Ithaca (NY): Cornell University Press; 2008.
8. de Waal A, editor. War in Darfur and the Search for Peace. Cambridge (MA): Harvard University Press; 2007.
9. Physicians for Human Rights. Darfur: Assault on Survival — A Call for Security, Justice, and Restitution. Cambridge (MA): Physicians for Human Rights; 2006.
10. Amnesty International. Sudan: Darfur — “Too Many People Killed for No Reason”. London: Amnesty International; 3 Feb 2004. (Report AFR 54/008/2004)
11. International Crisis Group. Darfur Rising: Sudan’s New Crisis. Africa Report No. 76. Nairobi/Brussels: International Crisis Group; 25 Mar 2004.
12. Uppsala Conflict Data Program (UCDP). UCDP One-Sided Violence Dataset. Uppsala: Department of Peace and Conflict Research, Uppsala University; dataset (covering 1989–present), latest release 2015 (updated subsequently).
13. Checchi F, Roberts L. Documenting mortality in crises: what keeps us from doing better? PLoS Med. 2008;5(8):e146. doi:10.1371/journal.pmed.0050146.
14. Flint J, de Waal A. The Failure to Resolve the Darfur Conflict. HSBA Working Paper 19. Geneva: Small Arms Survey; 2008.
15. Raoul Wallenberg Centre for Human Rights. Breaches of the Genocide Convention in Darfur, Sudan: An international inquiry. Geneva: Raoul Wallenberg Centre for Human Rights; 2024.
16. Salih KO. The internationalization of the communal conflict in Darfur and its regional and domestic ramifications: 2001-2007. Sudan Studies. 2008;1:1-24.
17. Karamalla-Gaiballa N. The armed conflict in Darfur: analysis of the motives and objectives of the rebel group. Afr J Econ Polit Soc Stud. 2022;1:65-75.
18. Ismail Mohamed W. Elrasheid. Old conflict, new complex emergency: an analysis of Darfur crisis, western Sudan. Nordic J Afr Stud. 2023;32(4):341-62.
19. de Waal A, Flint J. The Disaster in Darfur in Historical Perspective. J Conflict Stud. 2006;26(2):1-28.
20. Racial targeting of sexual violence in Darfur. Confl Health. 2008;2:3.
21. Physicians for Human Rights. Darfur: Assault on Survival — A Call for Security, Justice, and Restitution. Cambridge (MA): Physicians for Human Rights; 2006.
22. Amnesty International. Sudan: Darfur — “Too Many People Killed for No Reason”. London: Amnesty International; 3 February 2004.
23. International Crisis Group. Darfur Rising: Sudan’s New Crisis. Africa Report No. 76. Nairobi/Brussels; 25 March 2004.
24. EUAA. Sudan — Country Focus: Non-Arabs/Africans from Darfur; Common Analysis Section. European Union Agency for Asylum; Last update June 2025.
25. Médecins Sans Frontières. Violence and mortality in West Darfur, Sudan (2003-04): excerpts from the four MSF surveys. West Darfur Surveys; 2004.
26. Médecins Sans Frontières. MSF survey sheds new light on scale and intensity of ethnic violence in West Darfur. Adré/Chad Briefing; 2024.
27. Smillie I. “A Closer Look: Sudan – The Peoples of Darfur.” Cult Survival Q. 2010;28(3):10-12.
28. Reeves E. Quantifying genocide in Darfur (Part 1). Sudan Tribune. 2006;29 April.
29. Sudan War Monitor. Zaghawa villages burned in ethnic attacks in Darfur. Sudan War Monitor Report; October 2024.
30. EUAA. Security Situation Sudan — Conflict dynamics and tactics; 2025 report. European Union Agency for Asylum; 2025.
31. Gramizzi C, Tubiana J. Forgotten Darfur: Old tactics and new players. HSBA Working Paper 28. Geneva: Small Arms Survey; 2012.
32. Tanner V. The Fragmentation of Darfur’s Rebel Groups. HSBA Working Paper 6. Geneva: Small Arms Survey; 2007.
33. Tubiana J. Echo effects: Chadian instability and the Darfur conflict. HSBA Issue Brief 9. Geneva: Small Arms Survey; 2008.
34. Lewis M. Supply and demand: Arms flows and holdings in Sudan. HSBA Working Paper 18. Geneva: Small Arms Survey; 2009.
35. LeBrun E, editor. Business as usual: Arms flows to Darfur 2009–2012. HSBA Issue Brief 20. Geneva: Small Arms Survey; 2012.
36. Flint J. The other war: Inter-Arab conflict in Darfur. HSBA Working Paper 22. Geneva: Small Arms Survey; 2010.
37. Craze J. Creating facts on the ground: Conflict dynamics in Abyei. HSBA Working Paper 26. Geneva: Small Arms Survey; 2011.
38. Nichols R. DDR in Sudan: Too little, too late? HSBA Working Paper 24. Geneva: Small Arms Survey; 2011.
39. Kahn C. Conflict, arms, and militarization: The dynamics of Darfur’s IDP camps. HSBA Working Paper 15. Geneva: Small Arms Survey; 2008.
40. Tubiana J. Renouncing the rebels: Local and regional dimensions of Chad–Sudan rapprochement. HSBA Working Paper 25. Geneva: Small Arms Survey; 2011.
41. Brosché J. Darfur: Dimensions and dilemmas of a complex situation. Uppsala: Department of Peace and Conflict Research, Uppsala University; 2008.
42. Brosché J. Masters of war: The role of elites in Sudan’s communal conflicts. Uppsala: Department of Peace and Conflict Research; Report No. 102; 2014.
43. Olsson O. Ethnic cleansing or resource struggle in Darfur? An empirical analysis. J Peace Res. 2013;50(5):609–624.
44. Hagan J, Rymond-Richert C, Palloni A. Racial targeting of sexual violence in Darfur. Confl Health. 2009;3:3.
45. Degomme O, Guha-Sapir D. Patterns of mortality rates in Darfur conflict. Lancet. 2010;375(9711):294–300.
46. Checchi F, Roberts L. Documenting mortality in crises: What keeps us from doing better? PLoS Med. 2008;5(8):e146.
47. de Waal A. The epidemiology of lethal violence in Darfur: Using micro-data to explore complex patterns of ongoing armed conflict. Soc Sci Med. 2014;120:368–377.
48. International Rescue Committee. Deadly Wheat: Ethnic targeting, food security and displacement in Darfur. New York: International Rescue Committee; 2007.
49. Internal Displacement Monitoring Centre (IDMC). Sudan: Internal displacement and the protection crisis in Darfur. Geneva: IDMC; 2019.
50. Internal Displacement Monitoring Centre (IDMC). Global Report on Internal Displacement — Sudan country profile. Geneva: IDMC; various annual editions.
51. United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR). Darfur situation: UNHCR protection and operations briefing. Geneva: UNHCR; 2004–2012 (series).
52. Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA). Sudan: Humanitarian situation reports (Darfur). New York: UNOCHA; periodic situation reports 2003–present.
53. United Nations Office of the High Commissioner for Human Rights (OHCHR). Report on the human rights situation in Darfur. Geneva: OHCHR; 2008.
54. United Nations Security Council. Report of the Panel of Experts on the Sudan. New York: United Nations Security Council; S/2009/562; 2009.
55. African Union High-Level Panel on Darfur (AUPD). Darfur: The quest for peace, justice and reconciliation. Addis Ababa: African Union; 2009.
56. United Nations–African Union Mission in Darfur (UNAMID). Reports on protection of civilians and human rights in Darfur. El Fasher/Geneva: UNAMID; periodic reports 2008–2019.
57. International Criminal Court, Office of the Prosecutor. Situation in Darfur, Sudan — Investigative reports and filings. The Hague: ICC; 2005–2012 (series).
58. Small Arms Survey. Beyond ‘Janjaweed’: Understanding the militias of Darfur. HSBA Working Paper 17. Geneva: Small Arms Survey; 2009.
59. Smillie I. The militarization of Darfur: Militias, government policy, and patterns of violence. In: de Waal A, editor. War in Darfur and the Search for Peace. Cambridge (MA): Harvard University Press; 2007. p. 45–72.
60. Prunier G. Darfur: A 21st-Century Genocide. 3rd ed. Ithaca (NY): Cornell University Press; 2008.
61. LeRiche M, Brooks R. Darfur: A new history of a long war. London: Zed Books; 2015.
62. Tubiana J, Gramizzi C. Darfur: A war within a war — dynamics and actors. Geneva: Small Arms Survey/independent research; 2013.
63. Human Rights Watch. “We Can Still See the Fires”: Mass Killings and Forced Displacement in West Darfur. New York: Human Rights Watch; 2010.
64. Physicians for Human Rights. Darfur: Assault on survival — A call for security, justice, and restitution. Cambridge (MA): Physicians for Human Rights; 2006.
65. Médecins Sans Frontières. West Darfur mortality and violence surveys (2003–2005). Paris: Médecins Sans Frontières; 2004–2006 (series).
66. International Crisis Group. Darfur rising: Sudan’s new crisis. Africa Report No. 76. Brussels/Nairobi: International Crisis Group; 2004.
67. African Centre for Justice and Peace Studies (ACJPS). The dynamics of communal violence in Darfur: Causes, actors and patterns. Khartoum: ACJPS; 2011.
68. Amnesty International. Sudan: Rape as a weapon of war — sexual violence and its consequences in Darfur. London: Amnesty International; 2007.
69. Uppsala Conflict Data Program (UCDP). One-Sided Violence Dataset (Darfur component). Uppsala: UCDP, Department of Peace and Conflict Research, Uppsala University; dataset releases 2003–present.
70. Armed Conflict Location & Event Data Project (ACLED). Conflict and violence dataset: Sudan/Darfur records. Philadelphia: ACLED; data releases and methodological reports 2005–present.
71. Ali HE. Estimate of the economic cost of armed conflict: a case study from Darfur. Defence and Peace Economics. 2013;24(6):503‑519.
72. Young H, Ismail MA. Complexity, continuity and change: livelihood resilience in the Darfur region of Sudan. Disasters. 2019;43(Suppl 3):S318‑344.
73. Olsson O. After Janjaweed? Socioeconomic impacts of the conflict in Darfur. World Bank Economic Review. 2010;24(3):386‑411.
74. United Nations Development Programme; International Food Policy Research Institute. The socioeconomic impact of armed conflict on Sudanese urban households. Sudan. 2024.
75. Leach M, Mearns R. Environmental degradation and conflict in Darfur: implications for peace and recovery. Humanitarian Practice Network. 2015;(79):1‑20.
76. African Development Bank. Darfur Infrastructure Development Study — Transport, Water & Sanitation, and Power Sub‑sectors. Sudan Country Office Report. 2017.
77. World Health Organization; Federal Ministry of Health, Sudan. Setting up an Early Warning System for epidemic‑prone diseases in Darfur, West Sudan. Public Health and Surveillance. 2005;119(6):430‑437.
78. United Nations Peacebuilding Fund. Impact evaluation generates new evidence about peacebuilding in East Darfur. 2024.
79. Médecins Sans Frontières. Voices from South Darfur: report reveals stark lack of protection and assistance in South Darfur (Jan 2024‑Mar 2025). 2025.
80. United Nations Development Programme. Darfur Livelihoods Programme: Mapping and capacity assessment of civil society organizations (CSOs) in Darfur. 2020.