سودانايل أول صحيفة سودانية رقمية تصدر من الخرطوم
أخبار أخرى
بيان صحفي: 1 تشرين الثاني/نوفمبر 2021
اليوم، الأول من تشرين الثاني/نوفمبر 2021، قرّرت دائرة الاستئناف في المحكمة الجنائية الدولية (“المحكمة”)، بالإجماع، ردّ استئناف السيد علي عبد الرحمن (“علي كوشيب”) قرار الدائرة التمهيدية الثانية الصادر في 17 أيار/مايو 2021 بشأن الطعن في اختصاص المحكمة الذي قدّمته جهة الدفاع.
وتتألّف دائرة الاستئناف من القاضي بيوتر هوفمانسكي، الذي يرأس دعوى الاستئناف هذه والذي قرأ ملخص الحكم في جلسة علنية اليوم، والقاضية لوز ديل كارمن إيبانيز كارانز والقاضي بيران دو بريشامبو والقاضية سولومي بالونغي بوسا والقاضي غوتشا لوردكيبنيدزي.
وبردّ دائرة الاستئناف أسباب الاستئناف الأربعة التي قدّمتها جهة الدفاع، أكّدت، في جملة أمور أخرى، أنّها توصّلت إلى عدم وجود خطأ في الأسباب التي قدّمتها الدائرة التمهيدية لدى تحديدها ماهية “الحالة” المعروضة على المحكمة بحسب معايير زمنية وإقليمية وفي بعض الحالات شخصية. وخلصت أيضًا إلى أنّ عدم تمويل الأمم المتحّدة لأنشطة المحكمة الناشئة عن إحالةٍ من مجلس الأمن لا يبطل قرار مجلس الأمن 1593 الذي أُحيلت بموجبه الحالة إلى المحكمة. وفيما يتعلق بامتناع الدائرة التمهيدية المزعوم بالأخذ في الاعتبار غياب دعم مجلس الأمن الأمني واللّوجستي للمحكمة في السودان، رأت دائرة الاستئناف أنّ جهة الدفاع لم تثبت كيف أنّ هذا الخطأ القانوني المزعوم يتعلّق باختصاص المحكمة.
وأخيرًا، وبالإشارة إلى مبدأ الشرعية “لا جريمة بلا نصّ قانوني” (nullum crimen sine lege)، رأت دائرة الاستئناف أنّ الحالة في الدارفور، السودان أُحيلت في أعقاب انتهاكات خطيرة لحقوق الإنسان والقانون الإنساني تمّ تجريمها في ذلك الحين بموجب القانون الدولي. ورأت دائرة الاستئناف أيضًا أنّ الجرائم المذكورة في نظام روما الأساسي كان يُقصد بها أن تعكس بصفة عامة حالة القانون الدولي العرفي التي كانت سائدة في الفترة التي وُضع فيها نظام روما الأساسي. وينتج عن ذلك أنّ مرتكبي جرائم مماثلة كان بإمكانهم أن يتوقّعوا التعرّض للمقاضاة لدى ارتكابهم هذه الجرائم حتّى وإن كانت هذه الجرائم تتعلّق بسلوك يقع في دولة ليست طرف في نظام روما الأساسي. وأعربت القاضية إيبانيز عن رأيها المخالف فيما يتعلّق بسبب الاستئناف هذا، وهي قد وافقت مع النتيجة التي توصّلت إليها الأغلبية، غير أنّها اعتبرت أنّ اختصاص المحكمة فيما يتعلّق بالسلوك في هذه القضية كان، بنظرها، قائمًا قبل صدور قرار مجلس الأمن 1593 الذي مجرّد ما فعله هو إعمال اختصاص المحكمة، وبالتالي لا حاجة للإحالة إلى أيّ مرجع قانوني آخر.
Judgment on the appeal of Mr Abd-Al-Rahman against the Pre-Trial Chamber II’s “Decision on the Defence ‘Exception d’incompétence’ (ICC-02/05-01/20-302)”
معلومات أساسية:
نُقل السيد عبد الرحمن إلى المحكمة الجنائية الدولية في 9 حزيران/يونيو 2020 بعد أن سلّم نفسه طوعاً في جمهورية أفريقيا الوسطى. وأُقيمت جلسة المثول الأولى أمام المحكمة في 15 حزيران/يونيو 2020. وعُقدت جلسة اعتماد التهم أمام الدائرة التمهيدية الثانية من 24 حتّى 26 أيار/مايو 2021. وفي 9 تموز/يوليو 2021، أصدرت الدائرة التمهيدية الثانية في المحكمة الجنائية الدولية، بالإجماع، قراراً باعتماد التهم التي وجهتها جهة الادعاء إلى السيد علي محمد علي عبد الرحمن (“علي كوشيب”) وأحالته إلى المحاكمة أمام دائرة ابتدائية. ومن المقرّر افتتاح هذه المحاكمة في 5 نيسان/أبريل 2022.
وتتضمّن التهم الـ31 الأعمال التالية: تعمّد توجيه هجمات ضد المدنيين (جريمة حرب)؛ القتل (جريمة ضد الإنسانية وجريمة حرب)؛ النهب (جريمة حرب)؛ تدمير ممتلكات الخصم (جريمة حرب)؛ أعمال لا إنسانية أخرى (جرائم ضدّ الإنسانية)؛ الاعتداء على كرامة الأشخاص (جريمة حرب)؛ الاغتصاب (جريمة ضدّ الإنسانية وجريمة حرب)؛ النقل القسري للسكان (جريمة ضدّ الإنسانية)؛ الاضطهاد (جريمة ضد الإنسانية)؛ التعذيب (جريمة ضدّ الإنسانية وجريمة حرب)؛ المعاملة القاسية (جريمة حرب)؛ محاولة القتل (جريمة ضدّ الإنسانية وجريمة حرب).
لمزيد من المعلومات حول هذه القضية، اضغط هنا.
________________________________________
للمزيد من المعلومات، يرجى الاتصال بالسيد فادي العبد الله، المتحدث الرسمي ورئيس وحدة الشؤون العامة بالمحكمة الجنائية الدولية، عبر الهاتف على:
+31 (0)70 515-9152 أو +31 (0)6 46448938 أو بالبريد الإلكتروني على العنوان التالي: Fadi.El-Abdallah@icc-cpi.int
ويمكنكم أيضا متابعة أنشطة المحكمة عن طريق Twitter و Facebookو Tumblr و YouTube وFlickr
________________________________________
Abd-Al-Rahman case : ICC Appeals Chamber rejects the Defence’s jurisdictional challenge
Today, 1st of November 2021, the Appeals Chamber of the International Criminal Court (« ICC » or “Court ») decided unanimously to reject the appeal of Mr Ali Abd-Al-Rahman (“Ali Kushayb”) against the Pre-Trial Chamber II decision of 17 May 2021 on the Defence’s jurisdictional challenge (exception d’incompétence).
The Appeals Chamber is composed of Judge Piotr Hofmański, presiding in this appeal, who read a summary of the Judgment in an open hearing today, Judge Luz del Carmen Ibáñez Carranza, Judge Perrin de Brichambaut, Judge Solomy Balungi Bossa and Judge Gocha Lordkipanidze.
In rejecting the Defence’s four grounds of appeal, the Appeals Chamber highlighted, among other matters, that it found no error in the reasons given by the Pre-Trial Chamber defining a “situation” before the Court as defined in terms of temporal, territorial and in some cases personal parameters. It also found that the non-funding by the United Nations of the activities of the Court arising from a referral by the Security Council does not invalidate the UNSC resolution 1593 which referred the situation to the ICC. As for the alleged failure of the Pre-Trial Chamber to take into account the lack of the Security Council logistical and security support to the Court in Sudan, the Appeals Chamber finds that the Defence has not demonstrated how this alleged error of law relates to the jurisdiction of the Court.
Finally, and referring to the principle of legality, nullum crimen sine lege, the Appeals Chamber found that the referral of the Situation in Darfur, Sudan took place in the wake of serious violations of human rights and humanitarian law that were criminalised under international law at the time. The Appeals Chamber also found that the crimes under the Statute were intended to be generally representative of the state of customary international law when the Statute was drafted. This weighs heavily in favour of the foreseeability of facing prosecution for such crimes even in relation to conduct occurring in a State not party to the Statute. Judge Ibáñez expressed her separate views concerning this ground of appeal and while agreeing with the outcome reached by the majority, she considered that, in her view, the jurisdiction of the Court over the conduct in this case pre-dates UNSC Resolution 1593, which only triggered the Court’s jurisdiction and thus there is no need to refer to any other sources of law.
Judgment on the appeal of Mr Abd-Al-Rahman against the Pre-Trial Chamber II’s “Decision on the Defence ‘Exception d’incompétence’ (ICC-02/05-01/20-302)”
Background:
Mr Abd-Al-Rahman was transferred to the ICC’s custody on 9 June 2020, after surrendering himself voluntarily in the Central African Republic. His initial appearance before the ICC took place on 15 June 2020. The confirmation of charges hearing was held before Pre-Trial Chamber II from 24 to 26 May 2021. On 9 July 2021, Pre-Trial Chamber II of the International Criminal Court unanimously, issued a decision confirming all the charges brought by the Prosecutor against Ali Muhammad Ali Abd-Al-Rahman (“Ali Kushayb”) and committed him to trial before a Trial Chamber. The opening of the trial in this case scheduled for 5 April 2022.
The 31 charges include intentionally directing attacks against the civilian population as such, as a war crime; murder as a crime against humanity and as a war crime; pillaging as a war crime; destruction of the property of an adversary as a war crime; other inhumane acts as a crime against humanity; outrages upon personal dignity as a war crime; rape as a crime against humanity and a war crime; forcible transfer as a crime against humanity; persecution as a crime against humanity; torture as a crime against humanity and a war crime; cruel treatment as a war crime; attempted murder as a crime against humanity and a war crime.
For further information on this case, check here.
________________________________________
For further information, please contact Fadi El Abdallah, Spokesperson and Head of Public Affairs Unit, International Criminal Court, by telephone at: +31 (0)70 515-9152 or +31 (0)6 46448938 or by e-mail at: fadi.el-abdallah@icc-cpi.int
You can also follow the Court’s activities on Twitter, Facebook, Tumblr, YouTube, Instagram and Flickr
________________________________________
Communiqué de presse : 01.11.2021
Affaire Abd-Al-Rahman : La Chambre d’appel de la CPI rejette l’exception d’incompétence soulevée par la Défense
Aujourd’hui, 1er novembre 2021, la Chambre d’appel de la Cour pénale internationale (« la CPI » ou « la Cour ») a rejeté à l’unanimité l’appel interjeté par Ali Abd-Al-Rahman (« Ali Kushayb ») contre la décision rendue par la Chambre préliminaire II le 17 mai 2021 concernant l’exception d’incompétence soulevée par la Défense.
La Chambre d’appel est composée du juge Piotr Hofmański, président, qui a donné lecture du résumé de l’arrêt en audience publique aujourd’hui, de la juge Luz del Carmen Ibáñez Carranza, du juge Perrin de Brichambaut, de la juge Solomy Balungi Bossa et du juge Gocha Lordkipanidze.
En rejetant les quatre moyens d’appel soulevés par la Défense, la Chambre d’appel a souligné, entre autres, qu’elle n’avait décelé aucune erreur dans le raisonnement suivi par la Chambre préliminaire dans sa définition d’une « situation » portée devant la Cour au moyen de paramètres temporels, territoriaux et, dans certains cas, personnels. Elle a également conclu que le fait que l’ONU ne finance pas les activités de la Cour découlant d’un renvoi de situation par le Conseil de sécurité n’invalide pas la résolution 1593 par laquelle cette situation a été renvoyée à la CPI. Quant à l’allégation selon laquelle la Chambre préliminaire n’a pas tenu compte de l’absence de soutien du Conseil de sécurité à la Cour en matière logistique et de sécurité au Soudan, la Chambre d’appel a jugé que la Défense n’avait pas démontré en quoi cette erreur de droit présumée se rapportait à la compétence de la Cour.
Enfin, pour ce qui est du principe de la légalité, nullum crimen sine lege, la Chambre d’appel a conclu que le renvoi de la situation au Darfour (Soudan) a eu lieu à la suite de graves violations des droits de l’homme et du droit humanitaire, alors constitutives de crimes au regard du droit international. Elle a ajouté que les crimes sanctionnés par le Statut devaient représenter de manière générale l’état du droit international coutumier au moment de la rédaction du Statut. Cela va clairement dans le sens de la prévisibilité des poursuites pour ces crimes même lorsque le comportement en cause a lieu sur le territoire d’un État non partie au Statut. La juge Ibáñez a exprimé une opinion individuelle concernant ce moyen d’appel et, tout en souscrivant à la position finale de la majorité, a considéré que la compétence de la Cour à l’égard du comportement en cause en l’espèce est antérieure à la résolution 1593 du Conseil de sécurité de l’ONU, qui a simplement déclenché la compétence de la Cour, et qu’il n’est donc pas besoin de renvoyer à d’autres sources de droit.
Judgment on the appeal of Mr Abd-Al-Rahman against the Pre-Trial Chamber II’s “Decision on the Defence ‘Exception d’incompétence’ (ICC-02/05-01/20-302)”
Contexte :
Ali Abd-Al-Rahman a été remis à la CPI le 9 juin 2020, après sa reddition en République centrafricaine. Il a comparu pour la première fois devant la Cour le 15 juin 2020. L’audience de confirmation des charges s’est tenue devant la Chambre préliminaire II du 24 au 26 mai 2021. Le 9 juillet 2021, la Chambre préliminaire II de la Cour a rendu, à l’unanimité, une décision confirmant toutes les charges portées par le Procureur à l’encontre d’Ali Muhammad Ali Abd-Al-Rahman (« Ali Kushayb ») et a renvoyé celui ci en jugement devant une chambre de première instance. L’ouverture du procès dans cette affaire est prévue le 5 avril 2022.
Les 31 charges portées en l’espèce comprennent : le fait de diriger intentionnellement des attaques contre la population civile en tant que telle, constitutif de crime de guerre ; le meurtre constitutif de crime contre l’humanité et de crime de guerre ; le pillage constitutif de crime de guerre ; la destruction de biens de l’ennemi constitutive de crime de guerre ; le crime d’autres actes inhumains, constitutif de crime contre l’humanité ; les atteintes à la dignité de la personne constitutives de crime de guerre ; le viol constitutif de crime contre l’humanité et de crime de guerre ; le transfert forcé de population constitutif de crime contre l’humanité ; la persécution constitutive de crime contre l’humanité ; la torture constitutive de crime contre l’humanité et de crime de guerre ; les traitements cruels constitutifs de crime de guerre ; et la tentative de meurtre constitutive de crime contre l’humanité et de crime de guerre.
Pour plus de renseignements sur cette affaire, veuillez cliquer ici.
________________________________________
Pour toute information complémentaire, veuillez contacter Fadi El Abdallah, Porte-parole et Chef de l’Unité des affaires publiques, Cour pénale internationale, au +31 (0)70 515-9152 ou +31 (0)6 46448938 ou à l’adresse fadi.el-abdallah@icc-cpi.int.
Les activités de la CPI peuvent également être suivies sur Twitter, Facebook, Tumblr, YouTube, Instagram et Flickr
________________________________________
