سودانايل أول صحيفة سودانية رقمية تصدر من الخرطوم
أخبار أخرى
بقلم: جيمس ويلسون: ترجمة: مجاهد بشرى: | Eurasia Review – 8 نوفمبر 2025
على الرغم من أن مشاهد انهيار مدينة الفاشر قبل أسبوعين بدت في البداية صادمة ومروعة، إلا أن الأسئلة بدأت تُطرح الآن حول القوات المسلحة السودانية (SAF) ودورها فيما حدث: ما نصيبها من المسؤولية؟ وهل كانت بالفعل وراء بعض الصور التي انتشرت بسرعة في وسائل الإعلام الدولية، والتي تصفها وكالات أنباء أوروبية رائدة اليوم بأنها مزيفة؟
استيلاء قوات الدعم السريع (RSF) على المدينة أعاد للأذهان تكتيكات القيصر يوليوس في معركة “أليزيا” عام 52 قبل الميلاد، عندما بنى سورين لمحاصرة الملك الغالي “فرسن جتريكس” وهزيمته في النهاية.
قوات الدعم السريع حاصرت الفاشر بالطريقة ذاتها تقريبًا، فبنت سواتر ترابية ضخمة حولها.
سقطت “أليزيا” بعد شهر، بينما استغرقت الفاشر عامًا ونصف لتسقط، وكان من المفترض أن يدرك الجميع، وعلى رأسهم الفريق عبد الفتاح البرهان، كيف ستنتهي الأمور.
وفي تقرير لصحيفة لوموند الفرنسية نقلًا عن دبلوماسي غربي:
“ما حدث في الفاشر لم يكن مفاجئًا. لقد كنا نعلم منذ فترة طويلة أنه سيحدث.”
تطور القتال على المدينة في مراحل متعددة.
فالفاشر هي بوابة دارفور في الجنوب الغربي، معقل الدعم السريع، الذي أنشأ في وقت سابق من العام “حكومة السلام والوحدة” في نيالا جنوبًا.
بدأت الحرب في 15 أبريل 2023 بهجمات متبادلة من الطرفين على مواقع استراتيجية، ثم جرى التوصل إلى هدنٍ محلية قصيرة سمحت بإعادة فتح بعض المستشفيات، لكنها لم تمنع تدهور الأوضاع مع تفشي التضخم، والنهب، واستمرار الهجمات.
وفي مايو 2023 تجددت المعارك، لكن الدعم السريع كان قد تمكن من تثبيت سيطرته على قطاعات من المدينة، وبحلول أوائل 2024 كانت الفاشر محاصرة بالكامل بعد أن سيطر على البنية التحتية الحيوية ومنع الجيش من إعادة الإمداد.
القوات المسلحة، التي كانت قد أُنهكت بفعل الاستنزاف والانشقاقات والشلل القيادي وغياب الإمدادات والدعم الدولي، تخلّت عن المدينة رسميًا في 26 أكتوبر 2025.
وصف برافين أوندِتي من معهد القرن للبحوث الاستراتيجية سقوط الفاشر بأنه هزيمة عسكرية كارثية للجيش السوداني.
“استراتيجيًا، الفاشر هي الجهاز العصبي المركزي لدارفور.
سياسيًا، كانت العاصمة التاريخية التي تحمل رمزية هائلة، والمقر الرسمي لحكومة إقليم دارفور وقوات الأمن المشتركة المنصوص عليها في اتفاق جوبا للسلام لعام 2020.
رمزيًا، مثّلت آخر معقل لحركات السلام الموقعة مثل حركة مناوي (جيش تحرير السودان) وحركة العدل والمساواة بقيادة جبريل إبراهيم المتحالفة مع الجيش. خسارة المدينة تعني تحييدهم بالكامل كقوة ميدانية فاعلة في دارفور.
عسكريًا، سقوطها مدمّر لأنها كانت آخر معقل ميداني للجيش ومركز عملياته في الغرب.
بهذا الانتصار، أحكم الدعم السريع سيطرته على ولايات دارفور الخمس، وأصبح الغرب السوداني بأكمله تحت قبضته.”
بعد سقوط المدينة، قال كاميرون هدسون من مؤسسة السلام العالمية:
“خلال الشهر الماضي، شاهدنا الجيش السوداني يرسخ سيطرته على الخرطوم، بينما رسخ الدعم السريع سيطرته على كل الأراضي غرب النيل تقريبًا.
لا تزال هناك مدينة رئيسية واحدة هي الأبيض في كردفان تحت سيطرة الجيش لكنها محاصرة، وقد نشهد تكرار سيناريو الفاشر هناك.
هذا الواقع يعني انقسامًا فعليًا للسودان إلى جزأين، والسؤال الآن: هل الطرفان مستعدان للتفاوض على أساس هذا الانقسام لتشكيل حكومة موحدة أو نظام فدرالي أو كونفدرالي؟ لا أحد يعلم بعد.”
بهذا الشكل، عاد الدعم السريع إلى الهجوم وله الآن طريق مفتوح نحو ولايات شمال غرب السودان.
وفي ضوء هذا الواقع، لا يبدو أن هناك مخرجًا سوى مفاوضات مباشرة بين الطرفين لإنهاء الحرب وآثارها الكارثية على المدنيين في الفاشر وفي عموم السودان.
لكن ذلك لن يحدث إلا بتدخل دبلوماسي ومادي جاد من المجتمع الدولي والقوى الإقليمية.
ويقول هدسون:
“يتطلب الأمر خطوة أولى من رعاة الطرفين أنفسهم بأن يعلنوا صراحة: لن نواصل دعم هذه الحرب بعد الآن.
وفي النهاية، الولايات المتحدة هي الجهة الوحيدة القادرة على جمع القوى الخارجية على موقف موحد لوقف إطلاق النار، لكننا لا نرى حتى الآن ضغطًا كافيًا من واشنطن.”
أما عن مسؤولية الجيش في سقوط الفاشر، فيرى الكاتب أن البرهان يتحمل الجزء الأكبر.
رفضه المستمر للتفاوض مع الدعم السريع خلق جمودًا قاتلًا حال دون إمداد المدينة،
سلاح الجو فشل في إبعاد الدعم السريع،
رفض السماح للفرقة السادسة بالانسحاب حتى فوات الأوان،
وترك الأزمة الإنسانية تتفاقم حتى الانهيار الكامل.
غروره، وعِناده، واستهانته بقدرات الدعم السريع، إلى جانب ضغط التيار الإسلامي المتشدد من خلفه، كلها عوامل قادت إلى الكارثة التي حلّت بأهل الفاشر.
والآن بدأت تظهر أدلة على أن الصور التي انتشرت فور سقوط المدينة، والتي زُعم أنها توثق فظائع ارتكبها الدعم السريع، كانت مزيفة باستخدام الذكاء الاصطناعي.
تحقيقات أجرتها BBC ودويتشه فيله ووكالة الأنباء الفرنسية (AFP) أكدت أن بعض الصور، مثل “برك الدم” التي تبيّن لاحقًا أنها مجرد “حفرة مياه جافة”، قد تم توليدها رقمياً.
ما يعني أن الجيش، أثناء تحضيره للفرار من المدينة، كان يُعِدّ أيضًا ستارًا من التضليل الإعلامي لتغطية هزيمته.
ويختم الكاتب بالقول:
“يجب إجبار الجنرال عبد الفتاح البرهان على الجلوس إلى طاولة التفاوض قبل أن يتكرر سيناريو الفاشر في كردفان، وقبل أن يفقد السودان ما تبقّى له من أمل.”
جيمس ويلسون
رئيس تحرير EU Political Report، ومراسل الشؤون الإفريقية في NE Global Media
المصدر: Eurasia Review – 8 نوفمبر 2025
El-Fasher’s Fall: RSF Back On The Front Foot While The SAF Fakes It Out – OpEd
November 8, 2025
eurasia review
By James Wilson
Regrettable and appalling as the scenes from El-Fasher’s collapse a fortnight ago appeared at first sight to be, questions are now being asked about the Sudanese Armed Forces and its role in what happened: what share must they bear in the responsibility for whatever did actually happen? And are they in fact behind key images that became almost instantly available to international media but are now being described by leading European news agencies as fake?
The Rapid Support Forces’ taking of the city had echoes of Caesar’s tactics outside Alesia in 52BC when he built a wall, two in fact, to contain and ultimately defeat the Gallic king Vercingetorix. RSF forces sealed off El-Fasher by constructing a giant berm around it. Alesia fell after a month; El-Fasher took a year and a half, and it should have been plain to all, principally General Abdel Fattah Burhan, how it was going to end. Indeed, as Le Monde reported an unnamed Western diplomat over the weekend, “The tragedy in El-Fasher is no surprise. We had known for a long time that it could happen.”
The battle for control of the city had unfolded in a series of phases. El-Fasher is the gateway to Darfur in the south-west, stronghold of the RSF, which earlier this established its own ‘Government of Peace and Unity’ to the south in Nyala. Fighting began on 15 April 2023, with both sides launching intense assaults across strategic sites. Temporary ceasefires brokered by local committees briefly paused the fighting and allowed some hospitals to reopen but conditions rapidly deteriorated with rising inflation, looting, and further attacks.
Hostilities resumed in May 2023 but by now RSF forces had consolidated their control of some of the city’s sectors, and by early 2024, El-Fasher was surrounded by RSF forces who had captured key infrastructure and were able to prevent the SAF from resupplying. The SAF, badly weakened by attrition, defections, leadership paralysis, and lack of reinforcements or international support, ultimately abandoned the city on 26 October 2025.
Bravin Onditi, writing for the Horn Institute of Strategic Studies described the fall of El-Fasher as a catastrophic military defeat for the Sudanese Armed Forces (SAF). “Strategically, it is the central nervous system of Darfur. Politically, it was not just the historic capital holding immense symbolic weight, but also the headquarters for the Darfur Regional Government and the joint security force established under the 2020 Juba Peace Agreement (JPA). Symbolically, it represented the last bastion for the JPA signatory groups, like Minni Minnawi’s SLM and Jibril Ibrahim’s JEM, who had allied with the SAF; their loss of the city effectively neutralises them as a significant ground-holding force in Darfur. Militarily, its fall is devastating because El Fasher was the last SAF stronghold in the entire region and their final operational command centre from which they could project power in the west. With this single victory, the RSF has now done what was predicted, effectively consolidating military control over all five Darfur states. The western third of Sudan now belongs to the RSF.”
Speaking after El-Fasher’s fall, Cameron Hudson of the World Peace Foundation characterised its strategic implications for the struggle for control of Sudan’s future. “Essentially what we’ve seen in the last month is that the Sudan Armed Forces consolidated control over Khartoum, and now we are seeing the RSF consolidate control over almost all the territory to the west of the Nile. There is still one major city, Kordofan, controlled by the [SAF] which is now encircled and besieged by the RSF, we could see a repeat of the El-Fashir scenario there. This is a de facto division of Sudan into two, and whether the two sides are ready to negotiate on the basis of this division for some unified government, some sort of power-sharing, some sort of federation or confederation, remains to be seen.”
One way and another, the RSF, which now has a clear path towards the states of northwest Sudan, is back on the front foot in this conflict. If that is indeed the case, one is forced to conclude that only direct negotiations between the two sides hold out any prospect for securing an end to the fighting, with its disastrous impacts on the civilians of El-Fasher and throughout Sudan. That will likely only come about through the diplomatic and material intervention of the international community and regional powers. That, says Hudson, requires an initial first step by the patrons on either side of this conflict, saying in effect, we will not support the continuation of this war by all means. “In the final analysis,” says Hudson, “only the US is in a position to get the lead external powers to reach a common position on a ceasefire, and we’re not seeing enough leverage coming in from the US at the moment”.
How then, to judge the SAF’s culpability in the fall of El-Fasher. General Burhan’s consistent refusal to negotiate with the RSF set the scene for a disastrous impasse during which time he could not resupply the city, his air power failed to dislodge the RSF from its positions, he would not let his 6th Division retreat until it was too late to prevent them from taking a terrible beating on their way out, and he allowed the humanitarian crisis to continue to breaking point. Pride, stubbornness, his underestimation of the RSF’s resilience and determination, and the relentless pressure of the Islamist contingent at his very exposed back, all contributed to the consequences for the people of El-Fasher.
Now, evidence is emerging that images that were rapidly and widely disseminated within hours of El-Fasher’s fall, purporting to show atrocities, have in fact been faked using AI. Analyses by the BBC, Deutsche Welle and Agence France Presse show that key images and footage purporting to be evidence of RSF atrocities, including pools of blood seen from space that turned out to be a dried out waterhole, are indeed fake and were generated by AI. All this suggests that while the SAF was preparing to make its escape from El-Fasher, it was also preparing to lay a blanket of deception and disinformation over its defeat.
Someone needs to force General Burhan to a negotiating table before it is too late for Kordofan and Sudan.
James Wilson
James Wilson is the Editor-in-Chief of EU Political Report. He is Correspondent on African Affairs for NE Global Media.
https://www.eurasiareview.com/08112025-el-fashers-fall…/
