الحزب الشيوعي أثار العديد من الأسئلة بانسحابه المباغت من الحاضنة السياسية لسلطة الثورة. من تلك الأسئلة ما يتعلق بالموقف السياسي، منها ما يرتبط بالرؤى الفكرية، بينها ما يتصل بالصيغة الإجرائية. من الأسئلة ما يفصح عن قلق تجاه مصير الحاضنة البنيوي بينما يبلغ بعضها مكانة ودور الحزب وسط الشارع السياسي العام. صحيح لا يزال الجمود المشرّب بالارتباك سيد المسرح بعض مضي أكثر من سنة على تشكيل حكومة الثورة. صحيح هناك من يحاول جاهداً التحريض على قناعة بوجود ضوءٍ قي آخر نفقٍ لا أحد واثقٌ من تحديد نهايته. صحيح كذلك لا يريد الحزب الشيوعي الاكتفاء بلعن الظلام. لكن السؤال الملح يدور عما إذا كان الانسحاب المباغت يفضي إلى فتح كوة نور للخروج من النفق.
*** *** *** القرار الشيوعي لم يباغت فقط الحلفاء داخل الحاضنة؛ هذا خطأ تكتيكي لا يغتفر لحزب طليعي محوري في جبهات العمل الوطني. أكثر من ذلك وقع المباغتة على عديد من الكادر العامل بتفويض من الحزب داخل عديد من مؤسسات المرحلة الانتقالية ؛ هذه خطيئة تدمغ القيادة بنعوت لا تليق بمقامها . لكن تلك النعوت رغم قسوتها لا تشط عن الموضوعية. كلاهما الخطأ والخطيئة لا ينسجمان ورصيد الحزب على الصعيدين التنظيمي والسياسي.
*** *** *** بغض النظر عن مدى صوابية الإنسحاب فالقرار يتطلب دائرة أوسع من اللجنة المركزية صانعة المباغتة. للقيادة تجربة على مرمى شهور سابقة اتخذت فيها قراراً ثم أضطرت تحت ضغط إجتماع داخلي موسّع إلى ابتلاعه. ذلك موقف تجاه المشاركة في مؤسسات المرحلة الإنتقالية. لعل في رصيد الحزب تجربة مشابهة تجاه "ثورة" أو إنقلاب 25مايو 1969. محور الجدل آنذاك تجسد في موقف الجزب تجاه تصنيف الحدث؛ فيما هو "ثورة" أو "حركة إنقلابية". لكن الخلاف برز ازاء المشاركة في مؤسسات النظام العسكري. وقتئذٍ لجأت قيادة الحزب إلى استدعاء " مؤتمر الكادر التداولي". لعل أهمية قرار تحديد الموقف تجاه الإنسحاب من حاضنة المرحلة الإنتقالية يتطلب مشاورة حزبية أوسع . ذلك إجراء تنظيمي تستوجبه ضرورة حشد قاعدة الحزب تجاه منحنى مباغت بغية الحفاظ على وحدة رؤية الحزب أولاً وتسويقه في الشارع ثانياً.
*** *** *** الانسحاب الفجائي يعلق علامات استفهام مُغلّظة وموجعة عن مدى قدرة القيادة الحالية في الإهتداء بتاريخ الحزب في تشكيل التحالفات السياسية الرابحة - بالإقناع لا الترغيب أو الترهيب - منذ عشية الإستقلال ذلك ماجعله حزباً " يوحّد ولا يفرّق" . الإنسحاب يطارد القيادة في شان فشلها في الحفاظ على ذلك الدور البهي للحزب كمحور طليعي جاذب مستنفر لقوى البناء، الخير والجمال. ذلك تاريخ ثر شاخص في الذاكرة السودانية الشعبية لا يتطلب السرد. ربما تكفي الإشارة فقط إلى جبهة الهيئات في ستينيات القرن الفائت. كما للحزب مهارات لا تجارى في سك شعارات المرحلة النضالية وزرعها في قلوب جماهير الثورة وأدمغتها على درب بلوغ الغايات الوطنية المرحلية.
*** *** *** هناك عديد من التقاطعات لابد من فض الإشتباك حولها بغية الوصول إلى عظم القرار الشيوعي. من ذلك إجلاء ما إذاكان الإنسحاب يأتي في سياق الصراع على السلطة أم هو إذكاء للصراع على إصلاح حال السلطة الحالية تحت سقفها ؟ هل هو إجراء للتطهر من حالة إرتباك سلطة الثورة الراهن أم تحريض من أجل الإطاحة بها أم استنفار من أجل ثورة داخل الثورة؟ كيفما جاءت الإجابة فالثابت يبقى قصور الحزب في تهيئة الشارع بما في ذلك عضويته للخطوة المستهدفة وتداعياتها .هذا موقف لا يمكن مطاردته للتوضيح والتسويق بالتصريحات الصحافية المتلاحقة بل يتم طرحه عبر برنامج متكامل.
*** *** *** القضية المحورية المستولدة من خطاب الإنسحاب ترتبط بمدى تبديد قلق الجماهيرتجاه توحيد قوى الثورة من أجل تأمين حمايتها ضد أعدائها المتربصين بغية الإنقضاض ليس على مؤسسات الثورة فحسب بل على الثورة برمتها. أياً جاءت أهداف الحزب فعملية إعادة البناء من الداخل تبدو أكثر يسراً وأكثر أماناً من ترك ظهر الثورة ومؤسساتها مكشوفاً.لو رأى الحزب حتمية إعادة بناء تحالف جديد فالأجدى لصالح الثورة طرح شكل ،بنى وبرنامج التحالف الجديد قبل ترك التحالف الحالي عرضة للإنهيار من الداخل أو فريسة لوحوش الخارج.
*** *** *** ثمة سؤال ملحُ يفرض نفسه في متن قضية الإنسحاب يتعلق بما إذا كان ثمة شيخوخة أصابت الحزب أم القيادة. جذور هذا التساؤل تعود إلى مؤتمر الحزب الأخير حيث أخفق الحزب في الحفاظ على عدد من قياداته حملة أفكار من شأنها كسر تابوت الكتاب الماركسي اللينيني الموروث. حث ذلك في وقت تتطلب بقاء ذلك التيار رياح التجديد الهابة على أشرعة كل الأحزاب اليسارية عامة والشيوعية بصفة خاصة. تلك رياح كان الأستاذ محمد ابراهيم نقد نفسه استنشق شذاها. عندما كان لينين قبيل وفاته على فراش المرض أوصى الرفاق بعدم تنصيب ستالين قائداً للحزب لمعرفته بشخصية ستالين وعقليته. يقيناً لم يترك الراحل نقد وصية قبل رحيله لأنه لم يدر بخلده حتماً من أتى بعده.إذا كان ثمة فجوة بين القيادة والكوادر داخل الحزب أوبين الحزب وحلفائه فهي تبدو وكأنها فوارق في الوعي تجاه قراءة المرحلة. قرار الإنسحاب يعيد طرح سؤال ظل يطارد الحزب طويلا وهو يرتبط بممارسة الحزب للديمقراطية.
