عبدالله يوسف حمدالنيل
السلطة المطلقة للرئيس الامريكي ؟
في يوم وصف الرئيس الأمريكي الثالث والثلاثون هاري ترومان (Harry S. Truman) الحجم الهائل للمسؤولية ، والسلطة المطلقة الكامنة في منصب رئيس الولايات المتحدة الأمريكية.
قال ، ونصا :
«إن رئيس الولايات المتحدة يملك سلطات تفوق ما كان يملكه الإسكندر الأكبر، وقياصرة روما، وفراعنة مصر مجتمِعة، مضافاً إليها لمسة من الجاذبية المعاصرة».
لم يكن ترومان يتباهى بالديكتاتورية أو الحكم المطلق، بل كان يعبر عن العبء الرهيب والمخيف للمنصب في العصر الحديث، خاصة بعد دخول العالم “العصر النووي”.
على الرغم من أن الإسكندر الأكبر، وقياصرة روما، وفراعنة مصر كانوا يحكمون كآلهة ، أو ملوك مطلقين، إلا أن القوة التدميرية والاقتصادية والجيوسياسية التي يتحكم فيها الرئيس الأمريكي المعاصر تجعل نطاق تأثيره الفعلي يتجاوز حدود العالم القديم بكثير.
لا تنس ان ترومان كان أول رئيس أمريكي يتخذ قرار استخدام السلاح الذري ( في هيروشيما وناجازاكي عام 1945). هذا الخيار منح رئيسًا واحدًا القدرة على إبادة مدن كاملة بضغطة زر، وهو ما لم يكن يتخيله أي إمبراطور في العالم القديم.بروز "الرئاسة الإمبراطورية" حاليا في عهد ترامب ، وقبلها في عهد ترومان ، وخصوصا مع بداية الحرب الباردة ... مع بروز هذه "الرئاسة الإمبراطورية" ، توسعت الصلاحيات التنفيذية للرئيس الامريكي بشكل غير مسبوق في السياسة الخارجية والعسكرية ... مثالا وتدليلا وليس حصرا :قرار الرئيس الامريكي الاعتداء على كوريا في عام 1950 دون إعلان حرب رسمي من الكونغرس ، وهو ما وضع الرئيس الامريكي في مكانة الحاكم الأقوى عالمياً.قرار الرئيس الامريكي الاعتداء على العراق في عام 1991 وعام 2003 رغم معارضة مجلس الامن .قرار الرئيس الامريكي الاعتداء على ايران دون موافقة الكونغرس ، الامر الذي ادى ، حسب تحليل ترامب نفسه ، الى هزيمة الحزب الجمهوري ، حزب الرئيس ترامب ، في انتخابات نوفمبر 2026 النصفية .
حسب الدستور الامريكي ، يمكن اعتبار القرار النهائي في اي موضوع ، بما في ذلك شن الحرب ، في ايادي الرئيس الامريكي ، وليس الكونغرس .
مثالا وتدليلا ، نفترض ان ترامب قرر استعمال السلاح النووي ضد ايران ، ونفترض ان الكونغرس بمجلسيه ، رفض قرار ترامب ، في هذه الحالة يمكن ان يستعمل ترامب ( الفيتو الرئاسي ) لتعطيل قرار الكونغرس ، ولكن يمكن للكونغرس ان يعطل ( فيتو) ترامب ، اذا صوت باغلبية ثلثين ضد فيتو ترامب . ولا يملك الحزب الديمقراطي هذه الاغلبية في الكونغرس ، وبالتالي يصير فيتو ترامب نافذا ؟
في انتخابات نوفمبر 2026 ، في مجلس الشيوخ ، تحصل الحزب الديمقراطي على 54 مقعدا من جملة 100 مقعد في مجلس الشيوخ ، ولكنه يحتاج ل 67 صوتا وليس 54 صوتا ، لابطال فيتو ترامب . وفي مجلس النواب تحصل الحزب الديمقراطي على 240 مقعدا من جملة 435 مقعدا ، ولكنه يحتاج ل 291 صوتا لابطال فيتو ترامب ؟
اذن الترتار يقف عند باب الرئيس الامريكي وليس الكونغرس ؟
ولان الامر هكذا ، وهو كذلك ، فانه يمكن لمسعد بولس ، من الحزب الجمهوري ، ان يستمر في مطالبته بهدنة انسانية للحرب في السودان لمدة 90 يوما ، ولن يتدخل الكونغرس باغلبيته الديمقراطية ، في لجم مسعد بولس ، فالكونغرس لا يملك على اي لجام فيما يخص السودان ؟
ويمكن ان نشير في هذا السياق ، الى ان اعضاء في الحزبين الجمهوري والديمقراطي قدما في يونيو 2026 مشروع قانون السلام في السودان للكونغرس :
Peace in Sudan Act
السودان ( وحربه ) لا يلعب اي دور في اي اختلاف بين توجهات الحزبين السياسية ؟
عادي بالزبادي بالانناس يا مسعد بولس، من ناحية الكونغرس باغلبيته المعادية لترامب ، بعد انتخابات نوفمبر 2026 ؟
ولكن المعارضة على مطالبة مسعد بولس بهدنة انسانية للحرب في السودان ، تاتي من مصر والسعودية
اللتين تدعمان سرا وجهرا مواصلة الحرب … بدعم المؤوسسة الكيزانية العسكرية الامنجية اي الجيش اي حكومة البرهان … بمد الجيش بالاسلحة والذخائر والمسيرات ، وما خفي من دعم اعظم . كما تاتي المعارضة على الهدنة الانسانية من الامارات التي تدعم ميليشيا ال دقلو ، رغم ان حميدتي قد صرح مرارا وتكرارا ، وطلب ان يكلم الحاضر الغائب، بانه اي حميدتي ، يدعم انفاذ هدنة مسعد بولس الانسانية ، بلا تحفظ ؟
في المحصلة ، لن تؤثر نتائج انتخابات نوفمبر 2026 النصفية على وقف او استمرار الحرب في السودان … عادي بالزبادي بالانناس ؟
نواصل
