In the name of God, mercy.
مباراة في المضرة
تقول القصة ان احد الملوك جمع بين اكبر حاسدين في مملكته لاقامة مباراة تنافسية في القدرة على المضرة بينهما فقال لهما ايكم يطلب مني شئيا سوف اعطيه ولكن سوف اعطي الاخر ضعفه دون ان يطلب فهيا الكرة الان في الملعب وبعد صمت انبرى احدهم وقال له طلبي هو ان تفقا لي عيني فكان فائزا بالمباراة لانه سوف يخرج بعين واحدة اما منافسه سوف يخرج من المباراة فاقدا بصره كله
تذكرت هذة القصة التي قد تكون توضيحية اكثر منها واقعية وانا استمع لوزير النفط بجمهورية جنوب السودان وهو يعلن امسية الجمعة ان بلاده قررت وقف ضخ النفط عبر الانبوب العابر لجمهورية السودان الي الاسواق الخارجية لان الجانبين لم يتوصلا الي اتفاق والشقة بينهما كبيرة فالسودان يطالب برسم مقداره 36 دولار للبرميل لزوم المرور وشئ من التكرير لكي يمر النفط عبر الانبوب اما الجنوب فقد رفع عرضه من ثلاثة ارباع دولار الي دولار واحد ثم والكلام للوزير ان السودان واصل (سرقته) لبترول الجنوب عليه فانه وفي مدة اقلها اسبوع واقصاها اسبوعين سوف يتوقف ضخ النفط عبر الانبوب المشار اليه وان الجنوب لديه بدائل اخرى للتعامل مع نفطه
توقف ضخ النفط الجنوبي عبر السودان ليس من مصلحة اي من البلدين لابل البلدان في امس الحاجة لاي دولار من النفط او من رسم مروره وهذا امر من البديهيات ومعلوم لدى الكافة ولكن الجانبان ينظران للامر من زواية ايهما سوف يتضرر اكثر من الاخر (انظر الرمية اعلاه) لابل ذهبا الي اكثر من ذلك الي ايهماسيكون اكثر تاثيرا بالمضرة الواقعة . فالمعلوم ان فائدة الجنوب من استمرار تدفق النفط ستكون اكبر لانه (سيد الجلد والراس) فهو صاحب البترول والسودان مجرد معبر ثانيا الجنوب يعتمد على البترول في ميزانيته بنسبة تتجاوز 90 % بينما السودان بعد انفصال الجنوب لم يعد النفط يشكل اكثر من 20 % (شوية براميل مع رسوم عبور) ولكن حكومة الجنوب او على الاقل صفوتها يرون ان الازمة الاقتصادية في السودان سوف تؤدي الي حراك سياسي يطيح بحكومته بينما في الجنوب لن تفعل شئيا لان الكتلة الحيوية الحديثة فيه مازالت ضعيفة ومعظم سكانه واراضية مازالت تقع في النطاق التقليدي وفي نفس الوقت حكومة السودان ترى ان الاوضاع الداخلية في الجنوب تنذر بنسف استقراره وان وقف عائدات النفط سوف يجعل الصراع مستعرا بين النخبة الحاكمة (ذات نفسيها)
اذن ياجماعة الخيرالبلدان يتنافسان في القدرة على الحاق الضرر بالاخر ولايتنافسان في التنمية او الاستقرار السياسي اوالرفاه الاجتماعي وفي هذة الحالة حتما سوف ينجحان لان حمل معاول الهدم وتشغيلها اسهل بكثير من معاول البناء وتشغيلها فالمضرة دوما ساهلة واي ثور هائج يمكن ان يقوم بها ولكن المنفعة هي التي تحتاج الي ارادة ووعي وادارك وجهد وياميلة بختكما يا امتى السودان
اقبض حرامي !!!
الراحل جون قرنق في احدى اللقطات المصورة كان يتكلم عن فصل الدين عن الدولة بعربي جوبا فكان يقول وهو يتحرك في دائرة من رهط من اتباعه , يوم واحد شفتو دولة صلى ؟ يوم واحد شفتو دولة صام رمضان ؟ يوم واحد شفتو دولة مشى حج ياهو دا زول هو بصلي وبصوم وبحج بعبارة اخرى ان التكاليف التعبدية مناط بها الفرد وليس الدولة ولذلك فالدين امر شخصي لاعلاقة للدولة به . تاسيسا على هذا اذا سالنا الاخوة من زملاء وابناء الزعيم قرنق يوم واحد شفتو دولة بيسرق ؟سوف يجيبون بدون تردد نعم راينا دولة تسرق وهي دولة السودان لاانها سرقت بترولنا
قصة النفط في السودان اقرب للقصة الميلودارمية او بالاحرى تقع في خانة الواقعية السحرية التي يتفوق فيها الواقع على الخيال فالنفط هو سبب اتفاقية نيفاشا الا قل لي فيما اقتسام الثروة وهو (عضم ضهر) الاتفاقية غير النفط ؟ وهو ذات النفط بعضمه ولحمه السبب في انفصال الجنوب الا قل لي بربك كيف سيبني الجنوبيون دولتهم المستقلة لولا اغراء النفط الذي سيصبح كله لهم عوضا عن ال50 % ؟ وهو النفط نفسه كان سيكون اداة ربط بين دولتي السودان لان انتاجه في الجنوب وخط سيره في الشمال
الان اصبح دور النفط كرابط مهددا هذا اذا لم نقل قد انتهى فالجنوب طال الزمن ام قصر سوف يبحث له عن مخارجة لبتروله لايستفيد منها الشمال فكما ذكرنا في مقال الامس ان السياسة المتبعة بين دولتي السودان تجاه بعضهما البعض هو التنافس على الحاق الضرر بالاخر حتى ولو كان الطرفان متضرران يبقى العمل على يكون ضرر الاخر هو الاكبر وهو الافدح فالحاكمين في البلدين اصبحوا يرون ان ذهاب الاخر هو الشرط لبقائه في الحكم فاصبحت المعركة معركة كسر عظم
عودة لموضوعنا وهو تهمة السرقة التي استخدمتها الدبلوماسية الجنوبية في وصف تصرف الخرطوم المشار اليه . فالمعلوم ان الطرفان لم يتفقا على رسم عبور لنفط الجنوب في ارض وميناء السودان وكانت الشقة بينهما كبيرة فراى الوسطاء استمرار تدفق النفط الي ان يتفق الطرفان فاستمر التدفق لمدة ستة اشهر دون ان ياخذ السودان اي رسم ثم نفد صبر السودان فراى الوسطاء ان يدفع الجنوب مبلغا من المال للشمال الي حين التوصل لاتفاق ولكن الجنوب رفض وهنا كفكف الشمال (ضرعاته) واصبح ياخذ كميات من صادر البترول الجنوبي بالمقدار الذي يراه الي حين الاتفاق فاسمت حكومة الجنوب هذة العملية بالسرقة
اخذ السودان للبترول بتلك الطريقة اي دون رضاء الجنوب تعتبر (قلع) عديل او همبته من وجهة النظر الجنوبية ومن جهة نظر السودان استرداد حق وفي كل الاحوال لاتنطبق عليه صفة السرقة لان العملية لم تتم خلسة انما على عينك ياتاجر ولكن الدبلوماسية الجنوبية نجحت في الترويج لصفة السرقة حتى في المقابل الانجليزي استخدمت نفس الصفة وكل الفضائيات وبقية الوسائط الاعلامية استخدمت كلمة سرقة منسوبة لحكومة الجنوب وان اوردت تبرير السودان للعملية لكن المواطن العادي القى في روعة ان حكومة السودان سارقة او على الاقل متهمة بالسرقة ولم يهتم احد بتصحيح المصطلح وبهذ اضيفت صفة اخرى لصفات جمهورية السودان السالبة وبعدين معاكم ؟
بسم الله الرحمن الرحيم حاطب الاثنين 23 ليل يناير2012
اقبض حرامي !!!
الراحل جون قرنق في احدى اللقطات المصورة كان يتكلم عن فصل الدين عن الدولة بعربي جوبا فكان يقول وهو يتحرك في دائرة من رهط من اتباعه , يوم واحد شفتو دولة صلى ؟ يوم واحد شفتو دولة صام رمضان ؟ يوم واحد شفتو دولة مشى حج ياهو دا زول هو بصلي وبصوم وبحج بعبارة اخرى ان التكاليف التعبدية مناط بها الفرد وليس الدولة ولذلك فالدين امر شخصي لاعلاقة للدولة به . تاسيسا على هذا اذا سالنا الاخوة من زملاء وابناء الزعيم قرنق يوم واحد شفتو دولة بيسرق ؟سوف يجيبون بدون تردد نعم راينا دولة تسرق وهي دولة السودان لاانها سرقت بترولنا
قصة النفط في السودان اقرب للقصة الميلودارمية او بالاحرى تقع في خانة الواقعية السحرية التي يتفوق فيها الواقع على الخيال فالنفط هو سبب اتفاقية نيفاشا الا قل لي فيما اقتسام الثروة وهو (عضم ضهر) الاتفاقية غير النفط ؟ وهو ذات النفط بعضمه ولحمه السبب في انفصال الجنوب الا قل لي بربك كيف سيبني الجنوبيون دولتهم المستقلة لولا اغراء النفط الذي سيصبح كله لهم عوضا عن ال50 % ؟ وهو النفط نفسه كان سيكون اداة ربط بين دولتي السودان لان انتاجه في الجنوب وخط سيره في الشمال
الان اصبح دور النفط كرابط مهددا هذا اذا لم نقل قد انتهى فالجنوب طال الزمن ام قصر سوف يبحث له عن مخارجة لبتروله لايستفيد منها الشمال فكما ذكرنا في مقال الامس ان السياسة المتبعة بين دولتي السودان تجاه بعضهما البعض هو التنافس على الحاق الضرر بالاخر حتى ولو كان الطرفان متضرران يبقى العمل على يكون ضرر الاخر هو الاكبر وهو الافدح فالحاكمين في البلدين اصبحوا يرون ان ذهاب الاخر هو الشرط لبقائه في الحكم فاصبحت المعركة معركة كسر عظم
عودة لموضوعنا وهو تهمة السرقة التي استخدمتها الدبلوماسية الجنوبية في وصف تصرف الخرطوم المشار اليه . فالمعلوم ان الطرفان لم يتفقا على رسم عبور لنفط الجنوب في ارض وميناء السودان وكانت الشقة بينهما كبيرة فراى الوسطاء استمرار تدفق النفط الي ان يتفق الطرفان فاستمر التدفق لمدة ستة اشهر دون ان ياخذ السودان اي رسم ثم نفد صبر السودان فراى الوسطاء ان يدفع الجنوب مبلغا من المال للشمال الي حين التوصل لاتفاق ولكن الجنوب رفض وهنا كفكف الشمال (ضرعاته) واصبح ياخذ كميات من صادر البترول الجنوبي بالمقدار الذي يراه الي حين الاتفاق فاسمت حكومة الجنوب هذة العملية بالسرقة
اخذ السودان للبترول بتلك الطريقة اي دون رضاء الجنوب تعتبر (قلع) عديل او همبته من وجهة النظر الجنوبية ومن جهة نظر السودان استرداد حق وفي كل الاحوال لاتنطبق عليه صفة السرقة لان العملية لم تتم خلسة انما على عينك ياتاجر ولكن الدبلوماسية الجنوبية نجحت في الترويج لصفة السرقة حتى في المقابل الانجليزي استخدمت نفس الصفة وكل الفضائيات وبقية الوسائط الاعلامية استخدمت كلمة سرقة منسوبة لحكومة الجنوب وان اوردت تبرير السودان للعملية لكن المواطن العادي القى في روعة ان حكومة السودان سارقة او على الاقل متهمة بالسرقة ولم يهتم احد بتصحيح المصطلح وبهذ اضيفت صفة اخرى لصفات جمهورية السودان السالبة وبعدين معاكم ؟
abdalltef albony [aalbony@yahoo.com]