التأثير المصري القديم في السودان (1/2)

التأثير المصري القديم في السودان (1/2)
Ancient Egyptian Influence in The Sudan (1/2)
J. Vercoutter جان فيكوتير
ترجمة: بدر الدين حامد الهاشمي
تقديم: هذا هو الجزء الأول من ترجمة مختصرة لبعض ما ورد في مقال بقلم جان فيكوتير عالم المصريات الفرنسي (1911 – 2000م) عن التأثير المصري القديم على السودان. والرجل من رواد البحث الأثري في السودان منذ عام 1953م، وكان قد عمل بصورة دائمة بين عامي 1960 و1964م على دراسة كور وعكاشة، حينما كانا مهددين بقيام السد العالي في أسوان. وشغل منصب مدير المعهد الفرنسي للآثار الشرقية بين عامي1977 و1981م. وقام فيكوتير بالتنقيب في هياكل عديدة مثل معبد رمسيس الثاني، والمقبرة المروية، وفي جزيرة "صاي"، بالإضافة إلى تنقيبه في مقابر صغيرة أخرى. ولفيكوتير العديد من الكتب والمقالات المحكمة في مجال تخصصه.
نُشِرَ هذه المقال في المجلد الأربعين من "مجلة السودان في رسائل ومدونات SNR"، الصادرة عام 1959م، صفحات 8 – 18. وهذا المقال هو نص محاضرة ألقاها العالم الفرنسي في ندوة عامة بالخرطوم ترأسها ب. التجاني الماحي، وأورد المقال أيضاً الأسئلة التي طرحها الحضور من السودانيين والأجانب على العالم الفرنسي بعد نهاية المحاضرة، وكان منهم د. الهادي النقر وطه بعشر ومصطفى محمد خوجلي ودوليب محمد المهدي ومحمد أحمد علي ونصر الحاج علي وآخرين. وأختتم الندوة ب. التجاني الماحي بشكر المحاضر، وذكر أن ورقته المتقنة والمهمة هي مِثَال رائع يجسد مقولة السير ونستن شيرشل: “The longer you can look backward, the further you can look forward” "كلما نظرت إلى الوراء لفترة أطول، تمكنت من النظر أكثر إلى الأمام".
المترجم
********* ********** **********
1/ إن أحد المشاكل التي تواجه المؤرخ الذي يدرس تاريخ السودان الباكر هو "النقد التاريخي Historical Criticism". وهناك مصادر مزدوجة / ثنائية (dual) لهذه الفترة: النصوص واللوحات المصرية من جهة، والبقايا الأثرية الموجودة في السودان من جهة أخرى. غير أن المصدر الأول، الذي لم يتم تجميعه بعد، هو مصدر متحيز؛ أما المصدر الثاني فهو غير معروف بصورة تامة، أو غير مكتمل. وبما أن آثار هذا البلد لم تُسْتَكْشَفْ بعد بشكل منهجي، فإن معرفتنا بتاريخه الباكر ستتأثر بشكل أو بآخر بالآراء الشخصية للمصريين القدماء حول السودان، وهي وجهات نظر تتلون بشكل سلبي بحقيقة أن العلاقات الأولى بين الأجزاء السفلى والعليا من وادي النيل كانت تميل دوما نحو الصراعات الحربية. وعلى الرغم من هذه الصعوبات التي يجب أن نضعها في الاعتبار، ولو لمجرد تذكيرنا بأن عملية إعادة بناء تاريخ السودان ما زالت في طور التخمين، فمن الممكن أن نعطي فكرة عامة عن العلاقات المتبادلة التي ربطت مصر منذ فجر التاريخ مع جيرانها في الجنوب.
****** ******* ******
2/ واجه المصريون صعوبات عديدة عندما شرعوا في التقدم جنوباً في شمال السودان، أو ما كانوا يسمونه "أرض القوسThe Land of the Bow" أو "تا سيتي Ta -Seti"، بغرض منع خطر ما كانت تقوم به قبائل الجنوب المحاربة من مهاجمة وتعطيل للزراعة المصرية، وربما لرغبتهم في الحصول من السودان على منتجات عديدة مثل العاج والأبنوس. وجمع المصريون جيشهم في منطقة جبل السلسلة Gebel Silsileبالقرب من كوم أمبو، التي تبعد نحو 50 كم شمال أسوان (التي كانت تُسمى قديماً "رأس الجنوب"). وكانت منطقة الشلال الأول تقع تحت سيطرة قبائل سودانية، الأمر الذي استلزم من السفن المصرية الصغيرة (التي كانت عماد تلك الحملة المصرية) أن تجهد لتمر عبر منحدرات الشلال، وهو الأمر الذي سهل على رماة السِهام التصويب من مكان عالٍ وآمن على الجنود المصريين. وأوضح عالم الآثار البريطاني أنتوني آركل (1898 – 1980م) أن المصريين تقدموا جنوباً حتى منطقة الشلال الثاني (بالقرب من وادي حلفا) واحتلوا كل مناطق ما عُرِفَت لاحقا بمنطقة "النوبة السفلى"، الواقعة بين الشلالين الأول والثاني. ويجب التذكير هنا بأن الحدود بين مصر والسودان يومها لم تكن كما هي عليه الآن (على خط عرض 22 (°، بل كانت تقف عند الشلال الأول. غير أن دخول مصر لمنطقة الشلال الثاني في سنوات "المملكة القديمة" لم يكن مستداماً، ولكنه أتى بنتائج مهمة، كان منها تَعَوُّد الناس في تلك المنطقة على الحضارة المصرية التي ازدهرت في جنوب الوادي. ولعل هذا ما يفسر عثورنا قبل ثلاثة أعوام فقط (أي في عام 1956م. المترجم) على مزهرية /فازَة رائعة من المرمر من عهد الأسرة الأولى في فرس بالقرب من وادي حلفا.
********** ************* *****
3/ من المعلوم أن الجغرافيا الطبيعية كانت قد أدت دوراً كبيراً في التأثير الباكر لمصر على السودان. غير أن هناك عوامل أخرى لا تقل أهمية، ومنها عِلْمُ الأجْناسِ (الأعراق) البَشَرِيّة ethnology بالبلاد. ولسوء الحظ، فإن وادي النيل ظل، رغم التغيرات الطفيفة في بيئته النباتية والحيوانية، كما هو عليه منذ نحو 5,000 عام. غير أن هذا لا ينطبق على الشعوب التي قطنت في هذا البلد. فقد ظل وادي النيل دوماً مصدر إغراء للبدو الرحل الذين يعيشون في الصحاري المجاورة - وليس فقط من أجل الحصول على الماء لسقيا مواشيهم إبان مواسم الجفاف في الصحراء، وذلك منذ عام 1400 قبل الميلاد (ق.م.). وعبرت بعض النصوص المصرية القديمة عن تلك الحالة غير المُرضية بالقول:" يا للعجب! يأتي الآن البدو الرحل بأبقارهم لشرب مياه النيل".
غير أن الجزء السوداني من وادي النيل بقي في وضع غير مؤات عند المقارنة مع مصر – وفي الواقع، كلما اتسع الوادي، كلما زادت كثافة السكان. وفي غضون فترات الاستقرار السياسي، كانت أعداد السكان المصريين كافية دوماً لإبعاد غزو البدو الرحل القادمين من الصحراء ومنعهم من التقدم في بلادهم ذات التربة الزراعية الغنية. وحدث كل ذلك بسبب أن الصحراء الشرقية (الوحيدة التي كانت مسكونة) كانت أقل اتساعاً في مصر من تلك التي في الجنوب. ومن الناحية الأخرى، كانت الأراضي الزراعية في أرض النوبة تمثل شريطاً ضيقاً لا يكفي ما ينتجه من محاصيل لإطعام أعداد كبيرة من الناس مثل سكان مصر. وكانت نتيجة ذلك الوضع أن ظل السكان المستقرون (وهم الأقل عدداً) لقمة سهلة وغَنِيمَةً بارِدَة لغزوات العديد من رجال القبائل الذين يعيشون في الصحاري الجنوبية والشرقية الواسعة الممتدة. لذا يمكننا الافتراض أن موجات من الغزوات المتتابعة قد حدثت في شمال السودان من قبل أزمان سحيقة القدم، ربما باستثناء منطقة دنقلا، حيث كان في مقدروها دوماً إطعام أعداد أكبر من الرجال الذين كانوا أكثر قدرة على صد الغزوات، ومثلت تلك المنطقة لقرون عديدة القلب الحقيقي للسودان.
******* ******* ******
4/ أظهرت مسوحات آثار النوبة التي أُجْرِيَتْ بمصر بعد عام 1900م أن ثقافة المجموعة الأولى A – Group culture (وهي أول ثقافة قوية في شمال النوبة. تطورت تلك المجموعة من ثقافات العصر الحجري الحديث في وادي النيل، وعُثِرَ على مدافنها وتحفها وفنونها الصخرية على طول نهر النيل من شمال الشلال الأول إلى الشلال الثاني) قد بدأت في الاضمحلال باِطِّراد منذ بداية المملكة المصرية القديمة (2770 – 2420 ق.م.). وقد يكون سبب ذلك هو الغارات المصرية التي توالت عليها في تلك الفترة. وورد في أحد المنقوشات المصرية في عهد الملك سنفرو Senfru (في حوالي عام 2700 ق.م.) أنه غَنِمَ من النوبة بالسودان 7,000 أسير و200,000 رأس من الأبقار. وإن كان هذا صحيحا، وبالنظر إلى عدد الأسرى مقارناً بعدد الأبقار التي غُنِمَتْ منهم، فلا بد أن القبائل النوبية كانت في ذلك الزمان تعمل في رعي الأبقار، وبالتالي كان أفرادها من الرحل في الغالب. ويمكن بهذا أن نجد تفسيرات أخرى لحالة الفقر التي عمت النوبة السفلى في تلك السنوات. ومن تلك التفسيرات المحتملة أن قبائل المجموعة الأولى قد هاجرت جنوباً لتبتعد عن الجيش المصري، أو أن آخرين من الجنوب قد حلوا محلهم، كما تبين ذلك من دراسة جماجم المجموعة ب (B – Group)، التي أوضحت وجود آثار لدم زنجي عند أفراد هذه المجموعة.
******* ******** ********
5/ بحلول نهاية الأسرة الخامسة، يبدو أن المصريين كانوا قد استقروا على الحدود في أسوان، حيث أن هناك نقشاً يشير إلى أنه في السنة الخامسة من حكمه، جاء الملك ميرينري (Merenre)، من الأسرة السادسة، شخصياً، وقام أمراء كل منطقة النوبة السفلى بتكريمه. ويبدو أن يوناس Unis/ Unas، آخر ملوك الأسرة الخامسة، فعل الشيء نفسه. - لذلك بينما كانت النوبة جنوب أسوان لا تزال حرة، الإ أنها مع ذلك، كانت لها علاقات قوية مع النظام الفرعوني المصري. ومنذ ذلك الوقت بدأت أسوان وأمراؤها المحليون يؤدون دوراً مهماً في تاريخ العلاقات المصرية مع الجنوب، وستكون الفنتين Elephantine هي المعقل الذي ستنطلق منه جميع الرحلات الاستكشافية باتجاه الجنوب. ولتسهيل تلك الرحلات، طلب ميرينري (الملك الرابع من الأسرة السادسة، في حوالي 2300 ق.م. وهي آخر أسرة في ما يُسمى بالمملكة القديمة) من ويني Weniحاكم الجنوب، أن يحفر قنوات عبر الشلال الأول. وكان ويني يفتخر بأنه قام بهذا العمل في عام واحد. وكانت الحملات المصرية على الجنوب أكثر عدداً وأشد حدةً إبان سنوات الأسرة السادسة عند المقارنة مع كل الفترات السابقة. ولا يُعْرَفُ إن كان لويني دور في هذا أم لا. وكانت معظم تلك الحملات سلمية الطابع، لا تهدف إلا استكشاف أراضي الجنوب، ومحاولة الحصول على منتجاتها القيمة، مثل البخور والعاج وجلود النمور. ولا تُعْرَفُ على وجه الدقة المناطق التي بلغتها تلك الحملات. فعالم المصريات الأمريكي جورج رايزنر Reisner (1867 – 1942م، والمتوفي بالجيزة أثناء دراسته لجبل البركل بالسودان. المترجم) يقول بأنها ربما تكون قد وصلت لسنار، على النيل الأزرق. بينما ذهب أنتوني آركل إلى أنها بلغت، على الأقل، مناطق دارفور. غير أن الحقيقة هي أن الأسماء الجغرافية الوحيدة المذكورة في النصوص المصرية تشير إلى بلدان صغيرة تقع بين الشلالين الأول والثاني مثل ووات وإرتيت وسيثو - ويتساءل المرء (إن كان المصريون قد ذهبوا بالفعل إلى الجنوب حتى النيل الأزرق) فلماذا لم يعطوا أي أسماء لاكتشافاتهم في تلك المناطق؟ ومن المعلوم أن المصريين القدماء كانوا يفرطون في الفخر، وكثيراً ما نجد في منقوشاتهم عبارة "هذه هي الحقيقة التي لا مراء فيها real truth، ليس فيها من كذب"، التي- عوضاً عن أن تطمئننا- تتركنا في شك إلى حد ما في صحة نصوصهم. غير أننا ينبغي أن نظل منفتحي الذهن، وألا نفرط في الانتقاد، إذ أن هناك من الحقائق ما يشير بالفعل إلى أنهم قد وصلوا بالفعل لمناطق بعيدة جنوباً. ولا شك في أنهم – بحسب نصوصهم – كانوا قد استكشفوا طرق الصحراء، واستخدموا الحمير في نقل الماء، ولم يكن ليفعلوا ذلك لو كانوا قد حصروا أنفسهم في المناطق الواقعة بين الشلالين الأول والثاني، حيث كان النقل النهري أسهل بكثير من النقل البري (إلى وقتنا هذا، حيث يسافر الناس بين وادي حلفا والشلال بالباخرة). كذلك عثر عالم المصريات الأمريكي جورج رايزنر عندما كان ينقب عن الآثار في كريمة (ليس بعيدا عن جنوب الشلال الثالث) تحت مستوى المملكة الوسطى، على أجزاء من مزهريات من الأسرة السادسة. ولا بد من الافتراض بأنه ربما كان المصريون قد بلغوا منطقة الشلال الثالث عند نهاية المملكة القديمة، حيث كانوا يقايضون فيها غالب ما يحتاجونه من سلع.
************ ********** ********
6/ لم تكن الحدود بين مصر والمناطق التي تقع جنوبه قد حُدِّدَتْ عند الشلال الأول في الفترة بين عامي 3250 و2200 ق.م.، كما هو الحال عليه الآن. وكان المصريون حينها قد اكتفوا بالتبادل التجاري مع القبائل (في المناطق الجنوبية)، وكان يرسلون لهم الخزف والمرمر والمراهم والعسل والأقمشة المنسوجة، وربما النحاس؛ ويحصلون منهم في المقابل على الأصماغ والأخشاب والزيوت والعاج وأنواع معينة من الحبوب والبخور ونبات المُرّ myrrh إضافة لجلود النمور التي كانت تُسْتَخْدَمُ كملابس في الاحتفالات الدينية. غير أن المصريين كانوا بين فترة وأخرى يسيرون حملات مسلحة ضد تلك القبائل لجلب المسترقين والماشية. ولم تكن عمليات التبادل التجاري هي الفائدة الوحيدة التي جنتها مصر من السودان في ذلك الوقت. فقد كان السودانيون – فيما يبدو – يعملون كمرتزقة في الجيش المصري منذ عام 2400 ق. م. ومن المؤكد أن المصريين في المملكة القديمة (حتى من العائلة المالكة) كانوا قد تزوجوا من سودانيات، كما يتضح ذلك من الصور التي وُجدت في مدافنهم. إذن فإن الشعبين يعرفان بعضهما البعض بصورة جيدة. وإذا استثنينا الحملات العسكرية القليلة التي كان فراعنة مصر يرسلونها من وقت لآخر لتخفيف الضغط على أسوار الفنتين، فإن هذه الفترة، في مجملها، كانت فترة اختراق سلمي، سعى المصريون في غضونها لتحقيق أقصى استفادة من الطريق التجاري بين مصر ووسط إفريقيا مروراً بشمال السودان. وبطبيعة الحال، فإن هذا الجزء من تاريخ السودان معروف بشكل رئيسي من المصادر المصرية، بحيث يصعب تقدير ما حصل عليه السودانيون حقاً في المقابل من مصر. غير أن الأبحاث الأثرية المستقبلية في السودان قد تفلح في تقديم الإجابة على هذه المسألة.
********** *********** ***********
7/ لقد كانت الفترة الوسيطة الأولى (الواقعة بين عامي 2240 إلى نحو 2150 ق.م.، بين نهاية المملكة القديمة والمملكة الوسيطة) فترة سادتها المشاكل الاجتماعية والاضطراب والفوضى بمصر. لذا فليست لدينا سوى القليل من السجلات عما كان يحدث في البلاد، التي كانت قد قسمت نفسها إلى إقطاعيات صغيرة. ويبدو أن التبادل التجاري بين مصر والسودان كان قد توقف في تلك الفترة. وكان ذلك التوقف قد أغضب المصريين لأنه حرمهم من الحصول على نوع خاص من الزيت كان يأتيهم من السودان. وينبغي هنا ألا نقيم فائدة وقيمة السلع في ذلك الزمان بحسب معاييرنا الحالية للأهمية الاقتصادية للمواد الخام. فقد تكون لمادة قليلة النفع اقتصادياً قيمة كبيرة عند الناس بسبب أهميتها الدينية لمن يستوردونها. وإضافة لذلك الزيت، فقد توقف أيضا جلب جلود النمور، التي كانت لها أهمية عظيمة بحسبانها جزءاً من الزي الذي كان يرتديه قساوسة أو كهنة الجنائز أثناء مراسم الدفن، حتى للأفراد العاديين.
ولكن، حتى إذا توقف المصرين في تلك الفترة عن الذهاب جنوباً للسودان، يبدو أن السودانيين قد انتهزوا تلك الفرصة للتوجه نحو مصر. وورد في بعض السجلات المصرية أن رجال قبيلة المدجة؟ Medja (ربما هم بجا اليوم) كان يتجولون وهم في سعادة غامرة بوادي النيل. ومن المحتمل أن غزو القبائل التي كانت تقطن بين الشلال الأول والثاني لمصر كان سيصل إلى مسافة أبعد لو لم يتعرضوا هم أنفسهم للهجوم، ربما من الجنوب الغربي.
************ ************ ***********
8/ لا علم لنا بالتاريخ المحدد الذي وصل فيه غزاة جدد للنوبة السفلى، الذين ربما كانوا فرعاً آخر للعرق الحامي الأحمر – البني اللون، ولكن مع خليط طفيف من الدم الزنجي. ويمكن أن يكون هؤلاء، كما ذكر آركيل، من سلالة أناس كانوا يعيشون في فترة سابقة بمناطق جنوبية أبعد، وكونوا ما يُعرف بـ "ثقافة كبري أم درمان Omdurman Bridge Culture". وعلى كل حال، أقام هؤلاء في الوادي الذي يقع بين الشلالين الأول والثاني، وأدخلوا في هذا الجزء من البلاد ثقافة مختلفة بالكلية. وكانوا يمْتهنون رعي الأبقار؛ وقيل إنهم انتقلوا لوادي النيل بسبب الجفاف الذي ضرب مناطقهم القديمة.

alibadreldin@hotmail.com