باستخدامك هذا الموقع، فإنك توافق على سياسة الخصوصية وشروط الاستخدام.
موافق
الخميس, 16 يوليو 2026
  • اختياراتنا لك
  • اهتماماتك
  • قائمة القراءة
  • سجلاتك
  • عن سودانايل
  • اتصل بنا
سودانايل
أول صحيفة سودانية تصدر من الخرطوم عبر الانترنت
رئيس التحرير: طارق الجزولي
  • الرئيسية
  • الأخبار
  • منبر الرأي
  • الرياضة
  • أعمدة
  • الثقافية
  • بيانات
  • تقارير
  • المزيد
    • دراسات وبحوث
    • وثائق
    • نصوص اتفاقيات
    • كاريكاتير
    • حوارات
    • الثقافية
    • اجتماعيات
    • عن سودانايل
    • اتصل بنا
Font ResizerAa
سودانايلسودانايل
  • الرئيسية
  • الأخبار
  • منبر الرأي
  • بيانات
  • الرياضة
  • أعمدة
  • اجتماعيات
  • الثقافية
  • الرياضة
  • الملف الثقافي
  • بيانات
  • تقارير
  • حوارات
  • دراسات وبحوث
  • سياسة
  • فيديو
  • كاريكاتير
  • نصوص اتفاقيات
  • وثائق
البحث
  • قائمة القراءة
  • اهتماماتك
  • اختياراتنا لك
  • سجلاتك
  • عن سودانايل
  • اتصل بنا
تابعنا
© 2026 جميع حقوق الطبع محفوظة، سودانايل

هل وجب عرض كل اتهام بالمال المنهوب على قاض؟ كضباً كاضب .. بقلم: د. عبد الله علي إبراهيم

اخر تحديث: 7 أغسطس, 2021 11:14 صباحًا
شارك

من أبشع حجج خصوم لجنة تفكيك التمكين في الثورة والثورة المضادة معاً عليها أنها تقوم بما يجب ألا يقوم به غير القضاء. وهي حجة لا ساق لها في ممارسات وكالات التربص بالمال الحرام واسترداده حتى في النظم الغربية التي تعلمنا هذا الرغاء عن “القاضي الطبيعي”. وكأن حاجتنا للثورة على مرأي من القضاة الطبيعيين في ظل الإنقاذ زوبعة في فنجان. الثورة حدث نادر ومقدس فليس تنهض ثورة في آخر كل شهر. فهي آخر صرفية. ولا تقوم سدى ليمضي الأمر بعد وقوعها كمجرى العادة: كما كنت (Business as usual). وليس دمها ماء.
من الاستهانة بالثورة من جهة تصفية حساب ماض مضرج بسيئات الأعمال أن نلقى الكلام عن القاضي الطبيعي على عواهنه. فنجعل من قصورنا عن تقعيد مثل لجنة تفكيك التمكين في فقه التربص بالمال السحت العالمي سبيلاً لإطفاء أهم أشغال الثورة قاطبة. فما تقوم به لجنة تفكيك الإنقاذ من محاسبة على دائر المليم هو مساءلة الراعي عن رعيته. وهو جوهر الديمقراطية كما قلت بالأمس. وهو جوهر الإسلام أولاً وأخيراً. أياً شئت.
هل لا مندوحة من القضاء لمحاكمة المتهم بالثراء الحرام؟
لا. فأنشأت حتى الدول الديمقراطية بقضائها المؤثل وكالات نيابية وشرطية لملاحقة الخروق في جهة اختصاصها بغير حاجة للقضاء. ولهذه الوكالات الحكومية في أمريكا حق القيام بالتصرف التنفيذي (Executive actions) طالما أذن لها قانونها بذلك.
ما هو التصرف التنفيذي؟
يشمل التصرف التنفيذي الأمر للجهة التي خرقت قانون الوكالة المعينة بالتوقف والامتناع عن الفعل، والأمر بإزاحة الشيء الخارق للقانون أو حظره، وتقدير الغرامات المالية المدنية واستحصالها.
هل مستوجب أن تعرض هذه الوكالات قضاياها على القضاء؟
كثير من هذه الوكالات مأذون لها بقانونها بالتصرف التنفيذي بلا حاجة لعرضها لأي محاكم قضائية. وعلى المتضرر من قرار الوكالة في هذه الحالة الاستئناف إلى تربينول (tribunal) مثل محكمة ذات اختصاص عام.

أمثلة لوكالات حكومية أمريكية اختصت بالتصرف التنفيذي؟
١)وكالة الأطعمة والعقاقيرFood and Drug Adminstration FDA
متي خالف أحد شرعها بعثت له بخطاب تطلعه فيه على ما وجب عليه أن يقوم به من إجراءات لإصلاح خرقه. ومتى لم يستجب فمن صلاحية الوكالة نزع البضاعة موضوع الخرق من رفها ومنع بيعها. ويمكن لها أن تحصل على أمر من المحكمة لنفس الغرض. وسيعتمد الإجراء التي تتخذه الوكالة على طبيعة الخرق الذي وقع لشرعتها.
٢) مكتب مراقبة العملة بوزارة الخزانةThe Office of the Comptroller of the Currency OCC
يتصرف المكتب تنفيذياً ضد المؤسسات المالية التي يشرف عليها مثل البنوك. فيمكن له أن يوقف المحاسب مرتكب المخالفة وتعطيله ومكتبه من القيام بأي مراجعة مستقبلاً. ويشمل التصرف التنفيذي للمكتب الأمر للمؤسسة المالية الخارقة للقانون ألا تقوم بشغل ما، بل وفرض غرامات مالية عليها. ومن حقه إيقاف مثل تلك المؤسسة، وحجبها عن العمل في ميدان نشاطها، أو عزلها وإزاحتها أو الحد من دائرة شغلها.
٣-وكالة حماية البيئةEPA Environmental Protection Agency
يشكل التصرف التنفيذي عظم ظهر شغل الوكالة الاستراتيجي لحماية البيئة. وتتخذ الوكالة تصرفات مدنية وجنائية تنفيذية بحق من يخرق قوانين حماية البيئة.
أعيا المال الحرام الدول الغربية وغلّب الغلاب. فتقلبت بريطانيا في التربص به بين وكالات بلغت الأربعين ولم تبلغ مقصدها في حربه. فتجدها تأتى بوكالة بعد أخرى، وتدمج بعضها وتفكك بعضها. وأكثر شغلها مقيد بالقضاء إلا إذا لم تكن المؤسسة قائمة في بريطانيا. فمن حق الوكالة في الحالة الأخيرة التربص بالشركة المعينة واسترداد المال منها جهرة. وبدا مؤخراً لبريطانيا أن تدجج وكالاتها النيابية والشرطية بسلطان أقوى بالمادة ١-٢ بقانون من أين لك هذا؟ (من قانون الأموال الجنائي لسنة ٢٠١٧) ( Unexplained Wealth Order). فهي بهذا القانون غير ملزمة بالبينة على فساد المتهم أمام قاض، بل جعلت على المتهم إثبات طهارة ثوبه من الجرم بأمر من القاض. وهذا نقص كبير في القضاء الطبيعي أملاه التربص بمتهمين غلبو الغلاب مما سنعرض له في مرتنا القادمة.

IbrahimA@missouri.edu

شارك هذا المقال
Email Copy Link Print
لا توجد تعليقات

اترك تعليقاً إلغاء الرد

يجب أنت تكون مسجل الدخول لتضيف تعليقاً.

مصدرُك الموثوق للأخبار والتحليلات والآراء الدقيقة!

نقدّم تغطية دقيقة ومتوازنة، إلى جانب تحليلات معمّقة وآراء متنوعة تساعدك على فهم ما وراء الخبر. تابع آخر المستجدات والرؤى أولًا بأول.
3.5KLike
140Follow
5.5KFollow

يتصفح زوارنا الآن

أعمدة
وثائق امريكية عن نميرى (61): شكوك الجنوبيين حتى قبل ضخ البترول
الأخبار
بروفيسور دهب يصدر قرارا بعودة مؤسسات التعليم العالي لممارسة نشاطها الأكاديمي داخل البلاد وإغلاق مراكزها الخارجية
منبر الرأي
في الاحتفاء بعطاء د. طارق الهد قراءة في مشروعه الموسوعي “تاريخ الطب و الصحة في السودان
منبر الرأي
نضحك حقا مما نسمع .. من الصادق المهدي … بقلم: د. محمد وقيع الله
منبر الرأي
أكذوبة الوسطية والاسلام دين ودولة: تعقيب علي مقال الدكتور حيدر ابراهيم .. بقلم: عبد الله محمد أحمد الصادق

مقالات ذات صلة

منبر الرأي

صلاح شعيب، المتحدث باسم تجمع المهنيين، للجزيرة: سيحقق الشعب السوداني كل تطلعاته بالمزيد من الجسارة والصمود ومواجهة القمع

طارق الجزولي

كِييف.. طلب للدعم الغربي علناً وارسال قوات للقتال في أفريقيا سراً

عائد عميرة
عثمان ميرغني

لا شكر .. على واجب..

عثمان ميرغني
منشورات غير مصنفة

الحصاد المر … بقلم: ياسر فضل المولى

طارق الجزولي
مساحة اعلانية
سودانايل
© 2026 جميع حقوق الطبع محفوظة، سودانايل
تصميم وتطوير JEDAR
Facebook Rss