سفاكير.. الحقيقة (زي ما هي)!!

 كثيرون انزعجوا من تصريحات سلفاكير أمس الأول وآخرون رغبوا في شن هجوم عليه ولكن هؤلاء نظروا لسطح التصريحات لا الى أعماقها. أولاً من حق السيد سلفا أن يعلن خياره ويدعو له فإذا اختار الانفصال فلا شيء يمنعه من الدعوه له وإن اختار الوحدة فمن حقة أن يدعو لها هذا حق قانوني ودستوري ولنا بحمد الله صحف تتمتع بحماية الحكومة وقوانينها تدعو للانفصال وتكره الناس في الوحدة صباح مساء. فليس في الأمر عجب.

الذين انتابهم الغضب من تصريحات سلفا فريقان, فريق كان يعتقد أن سلفا وحدوي ولذا عليه أن يروج للوحدة التي يؤمنون بها ولكن هذا الظن قد بدا ليس صحيحاً ولكن مهما يكن لا شيء يمنعه كقائد من اعتناق واحد من الخيارات التي أتاحتها نيفاشا فإذا كان الخيار متاحاً للعامة فالأولى أن يتاح لقائد مثل سلفا.

الفريق الثاني لام سلفا على تصريحاته تلك لأنها لا تليق بقيادي في حزب عليه مسؤولية الحفاظ على مصلحة الوطن الواحد. هؤلاء أيضاً وقعوا في خطأ قاتل فالحزب الذي مهر اتفاقية نيفاشا من حقه أن يختار الانفصال كأي حزب جنوبي آخر. أما كون سلفا نائب رئيس السودان فذات الاتفاقية التي بموجبها اعتلى سلفا سدة الحكم أعطته خيار الانفصال وحق الدعوة له.

ما اكتشفته بعد العاصفة التي هبت في أعقاب تصريحات سلفا أننا أنانيون إذ أن رغبتنا في الوحدة تجعلنا نتصور أن الآخرين لا بد أن يكونوا على ذات الموجة وأن يفكروا مثلنا ويتصرفوا على شاكلتنا. بل البعض يعتقد أن رغباتنا أوامر للتنفيذ وهذا خطأ منهجي في التفكير. فغضبنا من تصريحات سلفا يكشف عن طرائق تفكيرنا الرغائبية المؤسسة على المفروضات بمعنى رغباتنا في أن يفكر الآخرون بما نفرضه نحن من رغبات عليهم!! (مفروض) سلفا ما يقول كده (مفروض) نتوحد!! ولذا حين نكتشف أن مفروضاتنا هذه ليست حقائق ثابتة نُصدم ونحزن ونولول!! يبدو أن افتراضنا الأساسي بأن الآخرين المغايرين تُبعاً لنا  عليهم السمع والطاعة!! أخشى أن تكون هذه العقدة التي ننطلق منها هي ذاتها التي دفعت بسلفاكير ليقول ما قال.

الذين تابعوا سلفا في الأسبوعين الأخيرين لم يندهشوا من تصريحاته التي أعلنها بالكنيسة أمس الأول حين قال (يتعين على الجنوبيين التصويت لصالح الاستقلال في استفتاء تقرير المصير «إذا أرادوا أن يكونوا أحرارا») وأضاف كير (إن تصويت الجنوبيين على الوحدة مع الشمال سيجعل منهم مواطنين من الدرجة الثانية داخل بلدهم).

في زيارته لمصر نعى كير الوحدة ووضع اللائمة على العرب وشريكهم المؤتمر الوطني وقال (عدم اهتمام العرب وشريكهم حزب المؤتمر الوطني الحاكم بالوحدة والعمل لأجلها، وقال إن إقناع الجنوبيين بذلك الخيار جاء في الزمن الضائع). اذا الوحدة في عرف سلفاكير «زمانا فات وغنّايا مات». ولذا لم يشأ سلفا تضييع مزيد من الزمن في مماحكة الشماليين والعرب من ورائهم بل طفق يحذر كل من راودته نفسه بأحاديث الوحدة داخليا وخارجيا. رفض كير قبل شهور مقترحاً أمريكيا بتأجيل الاستفتاء لعامين وكذلك رفض مقترح من الازمات الدولية الذي يقضي بتأجيل الاستفتاء ـ وإجرائه وتأجيل الانفصال إذا حدث لثلاثة أعوام لترتيب الاوضاع في الجنوب وقال لهم (ولا دقيقة).

 في جولته الافريقية الاخيرة أوضح للقادة الافارقة بجلاء موقفه الداعي لإنشاء دولة في الجنوب وخاصة أن همهمات كثيرة تصاعدت فى الاقليم رافضة إنشاء دولة جديدة. الآن يبدو ان مرحلة التبشير الداخلي قد حانت. وتجيئ هذه الدعوة وسط خضم ازمات متلاحقة مع المؤتمر الوطني اولها قانون الاستفتاء وترسيم الحدود وقانون الامن الوطني. بعض الذين تحدثت معهم بالامس يعتقدون أن سلفا يصعد ضغوطه لأجل مكاسب في مفاوضاته حول الاستفتاء ولكن ذلك في تقديري ليس صحيحاً فدعوة سلفا التي أطلقها ليست مزحة ولا ضغطاً بل هو توجه قديم لدى تيار اختار الانفصال منذ أمد بعيد ومن حقه. الذين يتابعون كتابات قادة الصحافة الجنوبية يلاحظون أن تفكيرهم الآن يتجة الى ما بعد دولة الجنوب المستقلة. الاسبوع الماضي انتقد نيال بول رئيس تحرير ستزن رياك مشار لتضييعه الوقت مع علي عثمان في مفاوضات بلا قيمة وقال إن الأفضل له أن يبقى بالجنوب لترتيب الأوضاع لما بعد 2011م. ستتصاعد مثل هذه الدعوات الآن وتدخل في المزاد السياسي لتستجيب لأشواق كثير من الجنوبيين في الاستقلال، ومن جانبنا كشماليين علينا أن نرى الحقائق منذ الآن كما هي لا كما نتصورها  ونتمناها مع الوحدة أو ضدها.