أواب عزام البوشي
awabazzam456@gmail.com
لم تعد الحرب في السودان شأناً داخلياً يمكن عزله عن محيطه الإقليمي والدولي. فمع طول أمد الصراع، وتآكل مؤسسات الدولة، واتساع الكارثة الإنسانية، أصبح السودان ملفاً مفتوحاً على طاولات القرار في أكثر من عاصمة، تتقدمه اليوم الرياض وواشنطن، كلٌ من موقعه، وكلٌ بحساباته.
التحركات السعودية الأمريكية الأخيرة، التي يمكن اعتبارها امتداداً لدور الرباعية الدولية في إدارة الأزمة السودانية، لا يمكن فهمها بمعزل عن التحولات الميدانية داخل السودان. فزيارة الفريق عبد الفتاح البرهان إلى الرياض جاءت في لحظة بالغة الحساسية، ليس من موقع قوة مريحة للجيش، بل من موقف عسكري وسياسي حرج. سيطرة قوات الدعم السريع على الفاشر وبابنوسة، وبداية انسحاب الجيش من مواقع استراتيجية في كادقلي، أعادت تشكيل موازين الميدان، وقلّصت هامش المناورة أمام القيادة العسكرية، ووضعتها تحت ضغط متزايد داخلياً وخارجياً.
هذا الإحراج تعمّق أكثر مع سقوط حقل هجليج النفطي الاستراتيجي،
في هذا السياق، لا يمكن عزل التحركات السعودية عن المشهد الإقليمي الأوسع، خصوصاً ما يتعلق بـ أمن البحر الأحمر. فالساحل السوداني، وبورتسودان تحديداً، باتا موضع قلق متزايد، في ظل تقارير عن استخدام الميناء كممر لتهريب السلاح، وربطه بخطوط إمداد إيرانية للحوثيين. بالنسبة للرياض، هذا التطور لا يمثل مجرد تفصيل جانبي، بل تهديداً مباشراً لأمنها القومي، ولممر ملاحي يُعد من أكثر الممرات حساسية في العالم. من هنا، يصبح السودان جزءاً من معادلة أمن البحر الأحمر، لا مجرد أزمة داخلية تبحث عن وساطة.
أما واشنطن، فتتعامل مع الملف السوداني من زاوية إدارة المخاطر. هي لا تبحث عن حل سريع بقدر ما تسعى إلى منع الانزلاق نحو سيناريوهات أكثر خطورة: تفكك الدولة، تمدد الصراع إقليمياً، أو تحوّل السودان إلى ساحة نفوذ مفتوحة لقوى معادية لمصالحها ومصالح حلفائها. لذلك، يبدو التحرك الأمريكي أقرب إلى إعادة ضبط الإيقاع منه إلى فرض تسوية شاملة.
في الداخل، تتعقّد الصورة أكثر مع الدور المتنامي للإسلاميين في تغذية الفوضى. هذه القوى، التي خسرت سلطتها بعد الثورة، تجد في استمرار الحرب بيئة مناسبة لإعادة التموضع، سواء عبر التأثير غير المباشر على القرار العسكري، أو عبر تعطيل أي مسار سياسي حقيقي يقود إلى دولة مدنية. حضورهم لا يكون دائماً في الواجهة، لكنه يظهر في الخطاب، وفي إطالة أمد الصراع، وفي مقاومة أي تسوية تقلّص نفوذهم أو تكشف مسؤوليتهم التاريخية عن تدمير الدولة.
وسط هذا المشهد، يظل السؤال الجوهري مطروحاً: إلى أي مدى يمكن التعويل على التزام البرهان بأي اتفاقات قادمة؟
تجارب اتفاقات جدة ثم المنامة كشفت نمطاً متكرراً: توقيع دون تنفيذ، ومراوغة سياسية، واللجوء إلى ذرائع أمنية واهية لتبرير التراجع. هذا السجل يجعل من الصعب التعامل مع التعهدات وحدها، دون آليات ضغط وضمانات حقيقية تُجبر الأطراف على الالتزام، وتمنع إعادة إنتاج الحلقة نفسها.
في المحصلة، التحركات السعودية الأمريكية تعكس إدراكاً متزايداً بأن الحرب في السودان خرجت عن السيطرة، وأن كلفتها باتت إقليمية، لا سودانية فقط. لكنها في الوقت ذاته تصطدم بواقع داخلي معقد، تتداخل فيه الهزائم الميدانية، واقتصاد الحرب، وتعدد مراكز القرار، وتأثير قوى ترى في الفوضى مصلحة مستمرة.
السودان اليوم يقف بين الرياض وواشنطن، لا بوصفه مشروع سلام جاهز، بل كأزمة مفتوحة على كل الاحتمالات: إما أن تتحول هذه التحركات إلى فرصة لإعادة بناء مسار سياسي واقعي، أو أن تظل جزءاً من إدارة أزمة طويلة، تتغير فيها المبادرات، بينما تبقى الحرب في مكانها.
