1 من 12
16 يوليو 2021
(1)
من المعتاد في أدبيات النشر ألا يقدم الكاتب كتابه إلى القراء بنفسه, فينوب عنه عادة الناشر أو أحد زملاء المهنة. في ظروف نموذجية كان يمكن التنسيق مع أحد زملائي في جمهورية أكاديميا لفعل ذلك, مثل صديقي اللدود د. عبدالله علي ابراهيم. لكن نسبة لضيق الوقت (وقتي كما وقته), فلم يتسنى لي (أتمنى أن يكون إعراب “تسنى” بعد “لم” صحيحا) التنسيق معه. فضلا على أن هناك كتابا ثانيا أكبر من الأول كثيرا قادم في الطريق بحلول نهاية شهر يوليو الحالي بإذن الله.
على أية حال, في البدء وقبل أن أقدم الكتاب, فلفائدة القراء, الكتاب متاح للداون لود مجانا عن طريق صفحتي على الرابط أدناه:
https://www.researchgate.net/publication/353274394_Democracy_and_Prejudice_A_Journey_of_Ideology_in_the_Twilight_Zone_of_Anglo-Saxonism_aldymqratyt_walthyz_rhlt_aydywlwjya_fy_almntqt_alzlamyt_alanqlwsakswnyt
والآن بالنسبة للكتاب, فعنوانه كاملا هو “الديمقراطية والتحيز: رحلة أيديولوجيا داخل المنطقة الظلامية الأنقلوساكسونية”, إصدار دورية البحوث الإجتماعية, لندن (دبال), أكتوبر 2021.
Journal of Social Research, London JSRL.
أهمية الكتاب في تقديري بلغة مبسطة: مذكرة النقاط العشر (جزءان 1 من 2؛ مع إضافة 3)
1. سِفرٌ يغوص في حوالي أربعمائة سنة من التاريخ الإنجليزي والإمبراطورية البريطانية بشكل مركز. هذا يضع أمام القارئ “السياق التاريخي” للهدف من الكتاب
2. يكشف أكثر من مأزق أكاديمي يرتبط بخطأ مفاهيمي خطير عن أهم التصورات في العصر الحديث على الإطلاق: ألا وهو التصور (المساء فهمه) عن الديمقراطية .
3. سوء الفهم المشار إليه يتم تفكيكه في الكتب على أساس اللبس والتدليس, بل التزوير التاريخي بين السلطة المنتخبة Representative Government (أو البرلمانية), أوالسلطة الديمقراطية.
4. اللبس والتدليس التاريخي: يروج بشكل عام للبرلمانية من نموذج إنجليزي. ذلك النموذج لا يطفح وحسب بالتناقضات, بل هو مبني على كذبة كبيرة (كذبة المنبر), ألا وهي نقل “السيادة” من الملك (والمؤسسة الدينية الكنسية) إلى برلمان تقدمي. تلك طبعا جانب من فبركة “فصل الدين عن الدولة” لإلهاء الناس عن العلاقات الخفية للسلطة والقوة.
5.(أ) التفكيك المنظم لسوء الفهم المقصود للبرلمانية والتدليس الذي يصاحبه (قائما على افتراضات ما أنزل الله بها من سلطان) يكشف ضمن ما يكشف ثغرات خطيرة قانونية ودستورية في فعالية ومصداقية البرلمانية.
5.(ب) استنطاق الترتيب الدستوري الإنجليزي (ومن بعده البريطاني) يكشف عن سلطة غير منتخبة موازية للسلطة المنتخبة. وهذا لا يتبين إلا بعد إخضاع النصوص التشريعية لقراءة مجهرية تفضح تلك السلطة غير المنتخبة في النظام البرلماني “الأنقلوساكسوني” الذي هو نموذج وأساس مقدم للنظم الديمقراطية في العالم. كما قلنا في الكتاب, إقتباس:
===============
النتيجة النهائية حسب فرضيتنا التي سنحشد لها الأدلة فيما بعد, فهي أن السلطة المنتخبة بمجموع سلطاتها المفصولة الثلاث (برلمان تشريعي, جهاز تنفيذي على رأسه رئيس الوزراء, كما جهاز قضائي) لا تمثل كل السلطة! بل هي تمثل الجزء الظاهر (الوجه المعلن) من السلطة وحسب (1)
==================
هامش
———
1. مازن سخاروف, الديمقراطية والتحيز, ص.16
==
jsmtaz2014@gmail.com
