مناوي- من قائد ميداني إلى ناشط تعبوي… تحوّل في الخطاب أم هروب من الهزيمة؟

زهير عثمان
zuhair.osman@aol.com
منذ اندلاع الحرب السودانية الأخيرة، ظلّ مني أركو مناوي، حاكم إقليم دارفور وقائد إحدى أبرز الحركات المسلحة، يقدّم نفسه طرفاً عسكرياً وسياسياً في آنٍ واحد
غير أنّ الأشهر الأخيرة كشفت تحوّلاً جوهرياً في خطابه وأدائه ابتعاداً ملحوظاً عن الأدوار العسكرية الميدانية، وتقدّماً إلى واجهة التعبئة السياسية كـ”قائد شعبي” ينافح عن الجيش، متبنياً خطاباً عاطفياً ومشحوناً ضدّ “الدعم السريع”، موجّهاً أنصاره نحو وقفات جماهيرية تُعيد إنتاج صورته كزعيم وطني
هذا التحوّل لا يمكن فصله عن لحظة الانكسار التي مُنيت بها قوّاته في الفاشر، المعركة التي وضعت مناوي أمام استحقاق عسير: كيف يمكن لقائد عسكري يفقد السيطرة على قلب إقليمه أن يحافظ على نفوذه السياسي ومكانته داخل معادلة السلطة؟
من الميدان إلى الشارع- انتقال قسري أم حسابات بقاء؟
البيان الأخير الذي أصدره مناوي، والذي دعا فيه إلى “وقفة 13 ديسمبر”، يمثل – بوضوح – خروجاً عن خطابه المألوف كمقاتل. بدا الرجل فيه أشبه بناشط جماهيري يسعى لإعادة تدوير صورته عبر
تأكيد الدعم المطلق للجيش النظامي
المطالبة بتصنيف “الدعم السريع” كمنظمة إرهابية
الدعوة إلى “إعادة إنتاج الوعي الوطني” عبر الحشود والشعارات
تشير التحليلات إلى أنّ مناوي، بعد سقوط الفاشر، لم يعد يملك أوراقاً عسكرية مؤثّرة، فانتقل إلى ما تبقّى- الشارع والصوت العالي والحشد الرمزي
إنّه، في جوهره، استدعاء للشرعية الشعبية لتعويض فقدان الشرعية العسكرية
الفاشر: الهزيمة التي قام عليها التحوّل
لا يمكن فهم هذا التحوّل دون العودة إلى معركة الفاشر. لم تكن المدينة مجرد رقعة جغرافية؛ بل كانت
قلب النفوذ العسكري والسياسي لمناوي
رمز الحضور التاريخي لحركات دارفور المسلحة
الأساس الذي بُنيَت عليه مكانته كـ”حاكم” للإقليم
ولم تكن خسارتها مجرد انسحاب تكتيكي، بل زلزالاً سياسياً هزّ أركان مشروعه–تقلص النفوذ الميداني بشكل حاد.
اهتزت صورة القائد الذي لا تُقهَر قواته
تراجع الوزن التفاوضي للحركات المسلحة الموقّعة على اتفاق جوبا
تصاعد الضغط الداخلي من قواعده التي شعرت بالخذلان
وفي مواجهة هذا الفراغ، وجد مناوي نفسه أمام خيارين: إما مراجعة نقدية للتجربة ومصارحة القواعد، أو القفز إلى خطاب تعبوي أعلى صوتاً من كل الأسئلة. وبدا أنه اختار المسار الثاني
تسويق جديد للذات– من “حاكم دارفور” إلى “زعيم البلابسة”
أعاد ظهور مناوي إلى جانب الفريق ياسر العطا، ونعته له بـ”زعيم البلابسة”، تشكيل خطابه بالكامل. فالقائد الذي كان يقدّم نفسه حاكماً عسكرياً لإقليم، صار يقدّم نفسه زعيماً شعبياً داخل معسكر الجيش

يخدم هذا التحوّل ثلاثة أهداف أساسية-امتصاص غضب مؤيديه بعد هزيمة الفاشر، وتحويله إلى طاقة تجاه “عدو مشترك”
تحويل الانتقاد الداخلي الموجه إليه إلى حملات دعم للجيش، في عملية اندماج كامل مع خطابه
تعزيز التحالف مع المؤسسة العسكرية كضمانة استراتيجية لاستمرار نفوذه السياسي في مرحلة ما بعد الحرب
لكنّ هذا كلّه يتمّ على حساب القضية المركزية التي جاء منها الرجل: دارفور. فلقد غاب مشروع التحرير الواقعي للفاشر عن خطابه، وتحوّل إلى شعار مُعلّق بلا خطة ميدانية أو سياسية واضحة
رفض الرباعية… وتحدّي المجتمع الدولي
يكشف رفض مناوي القاطع لمقترحات “الرباعية” الإفريقية والدولية عن حسابات عميقة. فأي مسار سياسي يفضي إلى تقليص نفوذ الجيش أو إخضاعه لرقابة مدنية، سيحدّ بالضرورة من نفوذ مناوي نفسه، الذي أصبح وجوده السياسي مرهوناً بذلك التحالف
غير أنّ هذا الموقف يضع مناوي في مواجهة مباشرة مع المجتمع الدولي الضامن لاتفاق جوبا للسلام – المجتمع نفسه الذي بدأ يفرض عقوبات فعليّة على شخصيات مقرّبة من دوائره، مثل وزير المالية جبريل إبراهيم
وبالتالي، يسير مناوي في طريق ضيّق بين- الحاجة إلى التحالف الداخلي مع الجيش لحماية موقعه

والحاجة إلى عدم الاصطدام المباشر بالمجتمع الدولي الذي يملك “العصا الأكبر” دبلوماسياً ومالياً
الغائب الأكبر- قضية دارفور وتحرير الفاشر
في خضمّ العاصفة الخطابية والتحشيد، يسير سؤال كالظل وراء مناوي: أين مشروع تحرير الفاشر؟ وكيف تحوّلت قضية استعادة الإقليم إلى “وقفة” في بورتسودان؟
بعد الهزيمة، انشغل الرجل بالظهور الإعلامي والتحشيد الجماهيري وتقديم نفسه حليفاً لا غنى عنه للجيش، بينما تراجعت القضية التي يفترض أنه جاء من أجلها – حماية دارفور وإعادتها إلى أهلها – إلى أسفل قائمة أولوياته
خاتمة: قائد بلا معركة… وخطاب بلا أرض
يعكس تحوّل مناوي من قائد ميداني إلى ناشط تعبوي أزمة عميقة: بحثاً عن دور جديد بعد أن ضاعت أدوات الدور القديم. في المشهد السوداني المضطرب، يبدو أن مناوي–يصارع من أجل البقاء السياسي أكثر ممّا يقاتل من أجل دارفور
يستخدم الشارع ستاراً لتغطية فراغ القوة الميدانية
يعوّض الهزيمة العسكرية برفع سقف الخطاب السياسي
بينما تنتظر الفاشر إجابة واحدة- من سيعيدها؟ وكيف؟ ومتى؟
إنّه انتقال من قيادة الميدان إلى قيادة الميكروفون، ومن مشروع تحرير إقليم إلى مشروع تثبيت موقع في الخرطوم الجديدة
ويبقى السؤال مفتوحاً – هل هذا تحوّل تكتيكي مؤقت… أم هو سقوط مبدئي لا عودة منه؟