أصل الحكاية
سئل مدرب حراس المنتخب المصري أحمد سليمان قبل أيام في برنامج إسمه ( الكرة الافريقية) علي قناة النيل الرياضية عن إستدعاء حارس فريق المريخ عصام الحضري للمشاركة مع المنتخب في مباراته القادمة أمام منتخب جنوب أفريقيا فأكد إستدعاءه ولكنه لم يجزم بمشاركته قائلا ( عصام الحضري من الحراس المميزين وسيكون علي رأس إهتمامنا في حال تم التأكد من عدم وجود إشكال من مشاركته في المباراة) انتهي .. هذا التصريح من مدرب حراس المنتخب المصري يدعم الخبر الذي نشرته صحيفة (عالم النجوم) أمس بتأكيد الدكتور كمال شداد لصحة شكوي الهلال في مشاركة اللاعب عصام الحضري .. وينسف في المقابل تصريحات رئيس مجلس إدارة نادي المريخ جمال الوالي الذي أكد من خلال تصريحات صحفية (للأهرم المصرية) أمس حملت في داخلها كثير من الثغرات التي تحتاج إلي تفسير أكثر وضوحا فلا يكفي مثلا الدليل الذي قطع به صحة موقف ناديه بقوله ( تلقينا إستدعاء للحارس من الجهاز الفني لمنتخب بلاده للمشاركة في مباراة جنوب أفريقيا بالتصفيات الافريقية وهو دليل آخر علي صحة موقفنا) إنتهي .. وهذه الجزئية في حديث الرجل تخالف حديث مدرب حراس المنتخب المصري أحمد سليمان الذي أكد صحة خبر إستدعاء اللاعب ولكنه في المقابل ربط المشاركة في المباراة بسلامة موقفه القانوني .
ولم يتوقف الامر عند هذا الحد فقد أكد جمال الوالي مانفاه الاتحاد العام بما ورد علي لسانه في تصريحه للصحيفة المصرية والذي جاءت تفاصيله علي النحو التالي (أكد رئيس مجلس إدارة نادي المريخ جمال الوالي أن موقف ناديه سليم في مايخص مشاركة الحضري أمام الهلال وقال نملك الأدلة الكافي لذلك وأهمها موافقة رسمية من الفيفا تلقيتها عبر الإتحاد السوداني لكرة القدم بأحقية مشاركة الحضري في المسابقات الرسمية وهو دليل غير قابل للتشكيك) انتهي .. تأكيد جمال الوالي تلقيه موافقه رسمية من الفيفا عبر الاتحاد العام تؤكد حق الحضري في المشاركة يقابله نفي قاطع من الامين العام للإتحاد ومن معتصم جعفر رئيس الاتحاد فقد أكد الإثنان في تصريحات أيضا (لعالم النجوم) عدم علمهما بوجود خطاب من المريخ للفيفا وجاء التأكيد أكثر وضوحا من أمين عام الاتحاد دكتور ابوجبل بقوله (المريخ لم يتقدم بطلب لإتحاد الكرة لمخاطبة الاتحاد الدولي وبالتالي فإن الإتحاد لم يفعل ذلك) إنتهي .. نصدق منو ؟ رئيس وأمين عام الاتحاد أم رئيس مجلس إدارة نادي المريخ ؟ في تقديري أن الاقرب للتصديق حديث الاتحاد لأن الفيفا لايتعامل مع الاندية مباشرة والمخاطبة تكون عن طريق الاتحادات الوطنية وحسب تصريحات الوالي أن هناك مخاطبة تمت مع الاتحاد الدولي عن طريق الاتحاد العام طلب فيها الوالي تفسيرا لموقف الحضري القانوني من المشاركة في المباريات وبناء علي هذا الطلب أو المخاطبة أرسل الفيفا الموافقة التي ذكرها الوالي عن طريق الاتحاد العام ..
ولأن الوالي أو المريخ لم يرسل خطاب للفيفا حسب توضيحات الرئيس والأمين العام للإستفسار عن موقف لاعبه بالتالي لن يتبرع الفيفا من نفسه للإجابة علي شيء غير موجود بطرفه .. ومع ذلك مازالت الفرصة امام جمال الوالي ليوضح متي وكيف أرسل الخطاب ؟ ومتي وكيف تلقي الإجابة التي لايعرفها المسؤولين في الإتحاد العام؟ وإلي أن نجد إجابة علي هذه الاسئلة يبقي من حق أي فريق يواجه المريخ محليا وافريقيا الطعن في قانونية مشاركة الحضري ..
غدا اكتب عن لجنة المريخ القانونية وإستسلام مجلس الادارة لفتاوي صحفية لاعلاقة لها بالقانون … وأكرر أسئلة طرحتها في هذه المساحة كادت أن تقود للجنون لماذا لم يستعن المجلس من البداية بالاتحاد العام لطلب فتوي قانونية ؟ وهل جاء هذا الطلب متأخرا حسب تصريحات الوالي؟ أم أنه لم يتقدم به؟
hassan faroog [hassanfaroog@hotmail.com]
