ولا أحد يسأل ضياء الدين بلال السؤال..! بقلم: كمال الهِدي

تأمُلات
kamalalhidai@hotmail.com <mailto:kamalalhidai@hotmail.com>  
•     ما يجري بين بعض الزملاء في الصحافة السياسية لا علاقة له بالحقيقة اطلاقاً.
•     قبل أيام طالعت للصحافي ضياء الدين بلال مقالاً بعنوان ” الظافر وبيت الزجاج”، يشير فيه إلى حالة فساد أخلاقي لزميل مهنته عبد الباقي الظافر.
•     قال ضياء الدين في جزء من المقال المذكور ” لا ندعو لعصبية مهنية، تأتي على حساب الحقائق والتستر على الأخطاء والتجاوزات، ولكن ندعو لتعامل به درجة من الحرص، على عدم التجني”.
•     وأضاف في جزء ثانِ ” في أيام قضية تجاوزات الأراضي بمكتب والي الخرطوم، جاءت معلومات تفيد بأن عبد الباقي الظافر مع آخرين، تحصلوا على قطع أراضِ استثمارية بالخرطوم بتخفيض يقترب من الـ 50% مع تقسيط مريح.”
•     وأستطرد في جزء ثالث من مقاله قائلاً ” وقتها لم نشر لما لدينا من معلومات، واليوم نفعل ذلك استجابة لدعوات الظافر المتكررة، لضرورة ممارسة الشفافية حماية وحفاظاً على المال العام.” 
•     ما دعاني لتناول ما ورد في مقال ضياء الدين المُشار إليه، جملة من الأسباب أولها أن الرجل يرأس تحرير واحدة من صفحنا السياسية الرائجة.
•     وثانياً أنني قرأت له اليوم عنواناً ثانياً يشير إلى أنه سيواصل نشر أخطاء ومفاسد الظافر عبر سلسلة من المقالات حيث كتب مع عنوان المقال الثاني (2 من 8)، وأعلم تماماً أن (2 من 8) هذه مقصود منها الضغط على الخصم لا أكثر.
•     وثالث الأسباب أن زميلاً دعا رؤساء تحرير صحفنا للتوقف عن حربهم الكلامية دون أن يسأل ضياء الدين تحديداً السؤال الهام: لماذا سكت عن فساد الظافر الأخلاقي طوال الفترة الماضية ولم تشر لنا لحادثة امتلاكه لقطعة استثمارية بالتقسيط المريح وبتخفيض يقارب الـ 50% في حينه يا ضياء؟!
•     وهل يختلف ذلك عن مفهوم فقه السترة الذي ينتهجه أعضاء الحزب الحاكم؟!
•     كيف تقول يا رجل أنكم لا تدعون لعصيبة مهنية تأتي على حساب الحقائق والتستر على الأخطاء والتجاوزات، وأنت لم تشر الظافر إلا بعد أن أجبركم على ذلك؟!
•     وإذا لم يكن ما عبرت عنه هو العصيبة المهنية التي تأتي على حساب الحقائق والتستر على الأخطاء ، فكيف تكون هذه العصبية المهنية إذاً؟!
•     وبماذا يمكن أن نسمي صمتكم تجاه كل ما فعله الظافر وغيره في حينه؟!
•     لاحظ انك إلى وقتنا هذا  – حتى بعد أن أجبركم الظافر على الخوض في حادثة الفساد تلك-  لم تذكر للقراء اسماً واحداً من الآخرين الذين نالوا مع الظافر ذلك الحق غير الشرعي وامتلكوا الأراضي القيمة بتخفيض يقارب الـ 50%!
•     أليس من أوجب واجبات الصحافة أن تكشف الحقائق وتنور الناس والمسئولين بما يجب أن تكون عليه الممارسات السليمة!
•     صحافة يتستر الزملاء فيها على بعضهم البعض أفضل عدمها بمليون مرة.
•     فأنتم لا تبوحون بالحقيقة إلا عندما يُشار لكم بأن الوقت قد حان للبوح بها.
•     أي صحافي يتستر على جرائم زميل له لا يستحق احترام القراء.
•     ففساد مسئول أو نائب برلماني أخف وطأة من فساد صحافي يهرع الناس كل صباح لقراءة مقاله ظناً منهم أنه سيكشف لهم المستور.
•     ما فعلتموه مع الظافر وآخرين لهو التستر بعينه.
•     وكشف هذه المعلومات في هذا الوقت المتأخر جداً يفرغها من أي مضمون.
•     ومن الواضح أن الكثير من صحفنا تضحك على عقول قرائها.
•     وليس هناك أي سعي جاد لتمليك الناس الحقائق.
•     وجل ما ينشر ويكتب ليس أكثر من ذر للرماد على العيون.
•     وهذا واقع مؤسف حقيقة ويدعو للحسرة.
•     ولن تقوم لهذا البلد قائمة في ظل صحافة ( الغتغتة) هذه.
•     الصحافي الذي يسعى ويبحث عن الحقيقة يذكر هذه الحقيقة في وقتها ولو على نفسه وأشقائه وأفراد عائلته، دع عنك المفسدين من زملاء المهنة.
•     أراكم تكشفون للناس بعض الحقائق بحسابات دقيقة جداً.
•     وعندما يكون هناك اتفاق بينكم يحتفظ كل منكم بأي معلومة مهما كانت خطورتها داخل أدراجه.
•     وما أن يقع الخلاف ترجعون لدفاتركم القديمة ويبدأ النشر، وربما على مدى أيام.
•     وهذا فعل لا هدف له سوى تحقيق المزيد من المبيعات.
•     التستر على فضائح وفساد الزملاء أنكى وأمر من التستر على فضائح وفساد المسئولين.
•     ومثلما يكشف الصحفي فضيحة أو ممارسة خاطئة لأي مسئول، فمن باب أولى أن يكشف مثل هذه الممارسات إن جاءت من زميل المهنة.
•     هذه هي الصحافة التي أعرفها وأفهمها.
•     أما ما سواها فيمكننا تسميته بأي شيء إلا ( صحافة).